臺灣臺北地方法院民事　給付簽帳卡消費款（2025-09-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第4246號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  吳俊鴻  
被      告  吳尚儒  

上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年9月19日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣963,878元，及其中本金新臺幣959,338元
部分自民國114年6月18日起至清償日止，按年息百分之3.88計算
之利息。
訴訟費用新臺幣12,810元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起
，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決第一項於原告以新臺幣322,000元為被告供擔保後，得假
執行。但被告如以新臺幣963,878元為原告預供擔保，得免為假
執行。　 
　　事實及理由
甲、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件依兩造所訂立信用卡約定條款第27
    條約定，合意以本院為管轄第一審法院，故本院自有管轄權
    。
二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
    法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
    而為判決。
乙、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國108年9月4日與原告成立信用卡
    使用契約，透過電子及通訊設備向原告申請使用信用卡，領
    用正卡卡號為0000000000000000之MASTER信用卡，此有線上
    申辦專用申請書暨信用卡約定條款可證。依信用卡約定條款
    ，被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，並
    應就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任（第3條
    ）。且應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信
    用方式繳付最低應繳金額（第14、15條），逾期清償者，除
    喪失期限利益外（第22、23條），各筆帳款應按所適用之分
    級循環信用年利率（最高為年利率百分15）。截至114年6月
    17日止帳款尚餘新臺幣（下同）963,878元，及其中本金959
    ,338元未按期繳付，迭經催討，迄未履行。為此爰依簽帳金
    融卡（信用卡使用）契約之法律關係提起本訴，請求被告負
    擔清償責任，聲明如主文第1項所示，並願供擔保請准宣告
    假執行等情。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳
    述。
三、經查：
　㈠原告主張上開事實，業據其提出信用卡消費帳款債權明細報
    表、線上申辦信用卡專用申請書、信用卡約定條款、信用卡
    消費明細、信用卡帳單等文件為證。　　
　㈡又被告已於相當時期受合法通知，而不於言詞辯論期日到場
    爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280
    條第3項準用同條第1項規定視同自認，自堪信原告主張為真
    實。從而，原告依簽帳金融卡（信用卡使用）契約之法律關
    係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由
    ，應予准許。
四、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當
    擔保金額，准予宣告假執行，並依民事訴訟法第392條第2項
    規定，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。　　
五、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費為12,810元應由被告負
    擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，自本判決確定之翌
    日起，加給按年息5%計算之利息，爰確定如主文第2項所示
    。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　范智達
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭玉佩