臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-10-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第4040號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  林志淵  
被      告  周冠廷  
上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年10月29日言詞辯
論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬零伍佰玖拾元，及附表所示利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾捌萬元供擔保後，得假執行。但被告
如以新臺幣伍拾壹萬零伍佰玖拾元為原告預供擔保，得免為假執
行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，為民事訴訟法第24條
    第1項前段所明定。兩造於個人信用貸款約定書「參、共通
    約定條款」第10條約定就上開契約涉訟時，合意以本院為第
    一審管轄法院，原告依上開契約之法律關係提起本件訴訟，
    依上規定，本院有管轄權，合先敘明。　　　
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國112年8月10日向伊借款新臺幣（下同
    ）10萬元、於112年11月20日向伊借款37萬元、於113年5月2
    0日向伊借款13萬元，約定按月分期清償，利息按機動利率
    計付，如有任何一宗債務不依約清償本金者，債務視為全部
    到期。詎被告未依約繳款，尚積欠附表「請求金額」欄所載
    本金計510,590元，及附表所示之利息未清償。爰依消費借
    貸契約之法律關係提起本訴，聲明求為判決如主文第1項所
    示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    何聲明及陳述。
三、查本件原告就其主張事實，業據提出與所述相符之個人信用
    貸款申請書、個人信用貸款約定書、撥款資訊、產品利率查
    詢、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細、繳款計算
    式等件為證，應信為真實。原告依消費借貸契約之法律關係
    請求被告清償如主文第1項所示款項，核屬有據，應予准許
    。又原告陳明願供擔保聲請准為假執行之宣告，經核並無不
    合，爰酌定相當擔保金額併准許之。並依民事訴訟法第392
    條第2項規定，諭知被告得預供相當之擔保金額，免為假執
    行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。  
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　鄧晴馨
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　江慧君