臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-10-03）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第3995號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  鄭俊隆  
被      告  施鴻武  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月2日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新台幣381,942元，及自民國109年8月15日起至
清償日止，按週年利率11.78%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第1項得假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件依兩造間個人信用貸款約定書參、
    第10條之約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告
    向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本
    件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國105年9月22日經電子授權驗證（IP資
    訊：39.10.225.46），向原告借款新台幣（下同）70萬元，
    款項撥入被告所指定開立於原告公司之帳戶，約定借款期限
    至112年9月22日止，還款日為每月22日，利息自撥貸日起前
    3個月按1.68%固定計算，自第4個月起按原告定儲利率指數
    加年利率10.99%機動計算，依年金法按月平均攤還本息，如
    任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期。詎被告
    嗣未依約清償，依約其上開所有債務均喪失期限利益，視為
    全部到期。被告尚欠381,942元，及自109年8月15日起至清
    償日止，按週年利率11.78%計算之利息未償。為此，爰依消
    費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告
    381,942元，及自109年8月15日起至清償日止，按週年利率1
    1.78%計算之利息。願供擔保請准宣告假執行。
二、原告主張之事實，業據其提出個人信用貸款申請書（分期信
    貸_網銀）、個人信用貸款約定書、被告身分證影本、撥款
    資訊、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、繳款計算式、放
    款帳戶還款交易明細為證，核屬相符，堪認原告之主張為真
    實。　　　
三、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1
    項所示之金額，為有理由，應予准許。　　
四、本件判決所命被告給付之金額未逾50萬元，應依民事訴訟法
    第389條第1項第5款之規定，依職權宣告假執行，此部分原
    告雖陳明願供擔保聲請宣告假執行，然其聲請僅係促使法院
    為職權之發動，爰不另為假執行准駁之諭知，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　 3　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　林欣苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林思辰