臺灣臺北地方法院民事　給付簽帳卡消費款等（2025-09-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第3569號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  林志淵  
            黃照峯律師
被      告  周麗美  


上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年8
月25日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣肆拾叁萬貳仟壹佰肆拾元，及如附表所示
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾伍萬元為被告供擔保後，得假執行。
但被告如以新臺幣肆拾叁萬貳仟壹佰肆拾元為原告預供擔保，得
免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件依兩造間信用卡約定條款第25條及
    借據暨約定書第11條之約定，兩造合意以本院為第一審管轄
    法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不
    合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
　㈠被告於民國91年9月17日向原告申請信用卡使用（卡號：0000
    000000000000），依約被告得持信用卡於特約商店簽帳消費
    ，被告至100年02月01日止累計消費記帳新臺幣（下同）18
    萬2,729元未給付，其中18萬1,188元為消費款，1,541元為
    循環利息，依約被告除應給付上開消費款項外，另應給付18
    萬1,188元自100年02月02日起至104年08月31日止，按週年
    利率20%計算之利息，及自104年09月01日起至清償日止，按
    週年利率15%計算之利息。
　㈡又被告於92年7月31日向原告申辦現金卡，約定借款最高限額
    50萬元，自92年07月31日起循環動用，利息採機動利率計付
    ，屆期本息如數清償，詎被告於99年12月30日後未依約清償
    本息，尚欠24萬9,411元，依約被告除應給付上開積欠款項
    外，另應給付自99年12月31日起至清償日止按年息14.25%計
    算之利息。爰起訴請求等語，並聲明：如主文第1項所示；
    願供擔保請准宣告假執行。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
    狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張上開事實，業據提出信用卡申請書、信用卡
    約定條款、帳務明細、客戶消費明細表、現金卡申請書、約
    定書、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細查詢等件
    影本為證（本院卷第19至69頁），核屬相符，本院審酌上開
    證物，堪信原告主張為真實。從而，原告依據信用卡契約及
    消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
    額及利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相
    當擔保金額，准予宣告假執行，並依職權宣告被告預供擔保
    後得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　鄭佾瑩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭汶晏

附表
編號 項目 請求金額 （新臺幣） 計息本金 （新臺幣） 利息 　　　　 1 信用卡 18萬2,729元 18萬1,188元 自民國100年2月2日起至民國104年8月31日止，按週年利率20%計算。     自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算。 2 現金卡 24萬9,411元 24萬9,411元 自民國99年12月31日起至清償日止，按週年利率14.25%計算。