臺灣臺北地方法院民事　給付簽帳卡消費款等（2025-09-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第3511號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  鄭俊隆  

被      告  張志暉  
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年9
月2日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣貳佰萬捌仟參佰玖拾陸元，及如附表所示
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項，於原告以新臺幣陸拾柒萬元為被告供擔保後，得
假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書為之，民事訴訟
    法第24條定有明文。查本件兩造約定以本院為第一審管轄法
    院，有中國信託銀行信用卡約定條款第28條、個人信用貸款
    約定書共通約定條款第10條第2項約定可憑（見本院卷第35
    、135、157頁），故本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴聲明第1項原為：被告應給付原告新臺幣（下同）201萬596元，及如附表所示之利息（見本院卷第7、13頁），嗣變更聲明為：被告應給付原告200萬8,396元，及如附表所示之利息（見本院卷第189、193頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，並無不合，應予准許。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
　㈠被告向原告申請卡號為0000000000000000、0000000000000000、0000000000000000之信用卡使用，其中卡號0000000000000000號為帳單分期之虛擬卡號，卡號0000000000000000號為分期靈活金之虛擬卡號。被告依約得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前，繳付當期帳單所載之應付帳款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額以上之帳款。詎被告未如期繳納帳款，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，截至民國113年10月8日止，尚欠43萬7,428元（內含消費本金39萬1,255元、利息4萬6,173元），依約被告除應給付上開積欠款項外，另應給付如附表編號1所示之利息。
　㈡被告於108年4月25日向原告借款200萬元，約定借款期間自108年4月25日（即實際撥款日）起至115年4月25日止，以每月為1期，利息按定儲利率指數加年利率4.99％計算（違約時為1.73％＋4.99％＝6.72％），自實際撥款日起，依年金法按月平均攤還本息，還款日為每月25日，並約定若有任何一宗債務不依約清償本金等情形，債務視為全部到期。詎被告未依約清償本息，迄今尚積欠136萬1,395元（其中118萬7,971元為借款，17萬3,424元為利息），依約被告除應給付上開積欠款項外，另應給付如附表編號2所示之利息。
　㈢被告於109年5月26日向原告借款22萬元，約定借款期間自109
    年5月26日（即實際撥款日）起至116年5月26日止，以每月
    為1期，利息按定儲利率指數加年利率8.99％計算（違約時為
    1.73％＋8.99％＝10.72％），自實際撥款日起，依年金法按月平
    均攤還本息，還款日為每月26日，並約定若有任何一宗債務
    不依約清償本金等情形，債務視為全部到期。詎被告未依約
    清償本息，迄今尚積欠20萬9,573元（其中16萬9,429元為借
    款，4萬144元為利息），依約被告除應給付上開積欠款項外
    ，另應給付如附表編號3所示之利息。
　㈣爰依信用卡契約、消費借貸法律關係，提起本訴，並聲明：
    如主文第1項所示，並願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
    述。
三、經查，原告主張之事實，已據其提出中國信託信用卡申請書
    、被告身分證正反面、信用卡約定條款、信用卡帳務明細、
    客戶消費明細表、中國信託個人信用貸款申請書、中國信託
    個人信用貸款約定書、撥款資料、定儲利率指數表、放款帳
    戶還款交易明細等件影本為證（見本院卷第19至165、195至
    263頁），而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯
    論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，依民事訴
    訟法第280條第3項前段準用第1項前段之規定，應視同自認
    ，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依信用卡契約、
    消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及
    利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，以代釋明，聲請宣告假執行，核無不合
    ，爰酌定相當擔保金額准許之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9　　月　　 16　　日
　　　　　　　　　民事第九庭　審判長法　官　薛嘉珩 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林怡君  
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林詩瑜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 陳黎諭　
附表：（民國；新臺幣/元）　　　　　　　　　　　　　　
編號 計息本金 利息請求期間及利率 1 39萬1,255元 自113年10月9日起至清償日止，按年息15％計算之利息。 2 118萬7,971元 自113年9月26日起至清償日止，按年息6.72％計算之利息。 3 16萬9,429元 自113年9月27日起至清償日止，按年息10.72％計算之利息。