臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-09-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第3449號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  陳有延  
被      告  范聖研  


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月10日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣234,995元，及自民國110年9月8日起至清
償日止，按週年利率14.78%計算之利息。
被告應給付原告新臺幣163,680元，及自民國110年8月25日起至
清償日止，按週年利率14.78%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第1項於原告以新臺幣78,332元為被告供擔保後，得假執
行。
本判決第2項於原告以新臺幣54,560元為被告供擔保後，得假執
行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件依兩造間個人信用貸款約定書貳、
    特別約定條款第10條之約定，兩造合意以本院為第一審管轄
    法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不
    合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
　㈠被告於民國108年6月24日經電子授權驗證，向原告借款新臺
    幣（下同）30萬元，原告將款項撥入被告指定之帳戶，兩造
    約定自108年6月24日起分期清償，利息採機動利率計付，並
    約定如不依約定清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎
    被告僅繳付至110年9月7日即未依約清償，依約所有債務均
    喪失期限利益，視為全部到期，其尚欠234,995元及利息。
　㈡被告於109年3月24日經電子授權驗證，向原告借款19萬元，
    原告將款項撥入被告指定之帳戶，兩造約定自109年3月24日
    起分期清償，利息採機動利率計付，並約定如不依約定清償
    本金或付息者，債務視為全部到期。詎被告僅繳付至110年8
    月24日即未依約清償，依約所有債務均喪失期限利益，視為
    全部到期，其尚欠163,680元及利息。
　㈢為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文
    第1、2項所示，並願供擔保請准宣告假執行。
二、原告主張之事實，業據其提出個人信用貸款申請書、個人信
    用貸款約定書、撥款資訊、產品利率查詢、放款帳戶利率查
    詢、放款帳戶還款交易明細為證，核屬相符，堪認原告之主
    張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
    1、2項所示之金額，為有理由，應予准許。又其陳明願供擔
    保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准
    予宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　林瑋桓
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　 　　　　 書記官　巫玉媛