臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-09-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第3297號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  張華軒  
            陳有延  
被      告  林雨葳  


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月18日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣四十六萬二千三百四十四元，及如附
    表所示之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決於原告以新臺幣十五萬四千元為被告供擔保後，得假
    執行；但被告如以新臺幣四十六萬二千三百四十四元為原告
    預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書為之，民事訴訟
    法第24條定有明文。經查：兩造同意以本院為第一審管轄法
    院，有原告提出之中國信託個人信用貸款約定書（下稱信貸
    契約）「參、共通約定條款第10條」在卷可稽（分見本院卷
    第25頁、第47頁），是本院就本件訴訟應有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
    判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告經由電子授權驗證（IP資訊：106.64.1
    53.177），線上申辦向原告申請信用貸款2筆，於民國112年
    6月29日分別借得新臺幣（下同）39萬6600元、12萬元，約
    定借款期間均自112年6月29日起至119年6月29日止分期清償
    ，利息採機動利率計付。詎被告均未依約清償，依信貸契約
    「參、共通約定條款」第3條約定即已喪失期限利益，債務
    均視為全部到期，經依序沖償後，迄今分別尚積欠35萬4950
    元、10萬7394元，及如附表所示之利息。爰依兩造間信貸契
    約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：1.被告應
    給付原告46萬2344元，及如附表所示之利息。2.願供擔保請
    准予宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    何聲明或陳述。
三、經查：本件原告主張上開事實，業據其提出中國信託個人信
    用貸款申請書、中國信託個人信用貸款約定書、中國信託個
    人信用貸款代償委託書、撥款通知內容異動紀錄、產品利率
    查詢、放款帳戶利率查詢、繳款計算式及放款帳戶還款交易
    明細等為證（見本院卷第19-57頁），核與其所述相符，堪
    信原告之主張為真實。從而，原告依據兩造間信貸契約及消
    費借貸之法律關係，請求被告合計給付46萬2344元及如附表
    所示之利息，均為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當
    擔保金額，予以准許，並依同法第392條第2項規定，依職權
    酌定相當之擔保金額，宣告被告為原告預供擔保後，得免為
    假執行。　　　　
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　何佳蓉
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　楊淯琳
附表：
編號 產品 請求金額 （新臺幣） 計息本金 （新臺幣） 週年利率 （%） 利息請求期間 1 小額信貸 35萬4950元 35萬4950元 14.72 自民國113年9月21日起至清償日止 2 小額信貸 10萬7394元 10萬7394元 14.72 自民國113年8月29日起至清償日止  合計 46萬2344元 46萬2344元