查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣臺北地方法院民事 債務人異議之訴(2025-12-17)

一般民事糾紛 臺灣臺北地方法院民事裁定 2025-12-17 案號:訴
本判決提及的公司
彰化商業銀行股份有限公司 · 被告(被訴方) · ✅ 被告勝訴:原告之訴遭法院駁回,對方須負擔訴訟費用
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度訴字第2878號
原      告  張昭仁  
被      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  
訴訟代理人  郭致良  
上列當事人間債務人異議之訴事件,本院裁定如下:
  主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
  理 由
一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
    費,此為必須具備之程式。又原告之訴,有起訴不合程式或
    不備其他要件者,依其情形可以補正,經審判長定期間命其
    補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,亦為民事訴訟法第
    249條第1項第6款所明定。
二、查原告提起本件訴訟,未繳足裁判費,經本院於民國114年6
    月4日以114年度訴字第2878號裁定核定訴訟標的價額,並命
    原告於裁定送達後5日內補繳第一審裁判費新臺幣(下同)8
    4,708元,並諭知如逾期未繳納,即駁回其訴。原告對該裁
    定提起抗告,經臺灣高等法院於114年10月31日以114年度抗
    字第885號裁定駁回抗告,並已確定,原告仍應依法繳納裁
    判費。惟原告迄今仍未補繳裁判費,有本院繳費情形查詢答
    詢表、繳費資料查詢清單、多元化案件繳費查詢清單等在卷
    可稽,依上揭規定,其訴不能認為合法,應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定
    如主文。
中  華  民  國  114  年  12  月  17  日
         民事第九庭 法 官 陳仁傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中  華  民  國  114  年  12  月  17  日
               書記官 吳珊華
看司法院官方裁判書 PDF ↗