臺灣臺北地方法院民事　給付簽帳卡消費款（2025-12-19）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第1215號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  林玉玲  


被      告  曾豐富  


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月5日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣184,723元，及自民國96年9月9日起至民國104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
壹、程序方面:
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟者為限；前項合意，應以文書證之，民事訴
    訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之信用卡申請書暨約
    定條款第25條，合意以本院為第一審管轄法院，故本院自有
    管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。　　
貳、實體方面：
一、原告起訴主張略以：被告前向原告申請信用卡使用，卡號:0
    000-0000-0000-0000號(證1)，依約得於特約商店持卡消費
    ，但應於翌月款截止日前清償(證2)。嗣被告未依約向原告
    給付應付最低還款額，故依約定所有欠款視為到期，被告應
    立即對原告清償全部積次之信用卡卡費及利息暨其他應付款
    項。詎被告信用卡計至民國96年9月8日止，共積欠新臺幣(
    下同)184,723元，爰依消費借貸及信用卡契約法律關係提起
    本訴，請求被告負清償責任，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
    。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書暨約定
    條款、客戶消費明細表等件影本為證，核屬相符。而被告已
    於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提
    出任何書狀爭執供本院斟酌，本院審酌上開證物，堪信原告
    主張之事實為真正。從而，原告依據信用卡契約法律關係，
    請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准
    許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　
中　　華　　民　　國　　 114　　年　　12 　月　　19 　日
　　　　　　　民事第三庭　　　法　官　 蒲心智
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 高宥恩