臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-10-07）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度訴字第1144號
聲  請  人  劉緒乙律師
相  對  人  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  


上列聲請人因相對人與琪鴻精密有限公司間清償借款事件，聲請
酌定特別代理人酬金，本院裁定如下：
　　主　文
劉緒乙律師為琪鴻精密有限公司擔任第一審特別代理人之律師酬
金酌定為新臺幣壹萬元，並由相對人負擔。
　　理　由
一、按選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費
    用，得命聲請人墊付；法院或審判長依法律規定，為當事人
    選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，律師之酬金由法院
    或審判長酌定之，且為訴訟費用之一部，訴訟不經裁判而終
    結者，法院應依聲請以裁定酌定之，民事訴訟法第51條第5
    項、第77條之25第1、2、3項後段分別定有明文。次按法院
    裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤
    惰，於下列範圍內為之。但律師與當事人約定之酬金較低者
    ，不得超過其約定：一、民事財產權之訴訟，於訴訟標的金
    額或價額百分之3以下。但最高不得逾新臺幣（下同）50萬
    元。二、民事非財產權之訴訟，不得逾15萬元；數訴合併提
    起者，不得逾30萬元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者
    ，不得逾50萬元，亦為司法院所定法院選任律師及第三審律
    師酬金核定支給標準第4條第1項所明定。又原告撤回其訴者
    ，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項前段亦有
    明文。　
二、聲請意旨略以：其為本案訴訟（即本院114年度訴字第1144號清償借款事件）被告琪鴻精密有限公司（下稱琪鴻公司）之特別代理人，因相對人已撤回起訴，爰依法聲請本院酌定特別代理人之酬金等語。
三、經查，相對人前向臺灣新北地方法院（下稱新北地院）聲請對其債務人即琪鴻公司核發支付命令，惟因琪鴻公司無其他可代表公司之人，相對人乃聲請為琪鴻公司選任特別代理人，經新北地院於民國113年8月30日以113年度聲字第239號裁定選任聲請人為琪鴻公司之特別代理人；嗣新北地院准予核發支付命令，經聲請人為琪鴻公司提出異議視為起訴，並由新北地院於114年1月9日以114年度訴字第75號裁定移送前來本院；而相對人業於114年3月25日當庭撤回對琪鴻公司之起訴等情，有新北地院113年度聲字第239號裁定、113年度司促字第21119號支付命令、民事支付命令異議狀、114年度訴字第75號裁定、本院114年3月25日言詞辯論筆錄存卷可佐。茲審酌本件訴訟繁簡程度、聲請人為本件付出之勞力、時間及費用（出狀2份、閱卷1次、言詞辯論期日到庭1次），並參考法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項規定，酌定聲請人擔任琪鴻公司之特別代理人律師酬金為10,000元。又此擔任特別代理人之律師酬金為訴訟費用之一部，相對人既已撤回起訴，依民事訴訟法第83條第1項規定，自應由相對人負擔。
四、據上論結，本件聲請人聲請酌定特別代理人酬金為有理由，
    爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　 劉娟呈
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 李登寶