臺灣臺北地方法院民事　給付工程款（2025-11-11）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定  
114年度補字第2928號
原      告  統元營造工程有限公司

法定代理人  賴玲雅  
訴訟代理人  謝博戎律師
被      告  浩宇能源科技有限公司

法定代理人  林文正  
被      告  誠新綠能股份有限公司

法定代理人  鄭价展  
上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
　　主　文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣42,748,925元。
二、原告應於本裁定送達後7日內，補繳第一審裁判費新臺幣406
    ,700元，逾期不補正，即駁回其訴。
　　理　由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁
    判費，此為必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定
    ；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴
    主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的
    互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最
    高者定之，同法第77條之1第1項、第2項前段及第77條之2第
    1項分別定有明文。末按起訴不合程式或不備其他要件，法
    院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間
    先命補正，此觀同法第249條第1項第6款及但書規定自明。
二、原告起訴未據繳納裁判費。查，原告訴之聲明：⒈被告浩宇
    能源科技有限公司應給付原告新臺幣（下同）42,748,925元
    ，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之
    利息。⒉被告誠新綠能股份有限公司應給付原告42,748,925
    元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算
    之利息。⒊前2項所命給付，如任一被告為給付時，其餘被告
    於該給付範圍內免為給付，核其所主張之數項標的應為選擇
    ，依民事訴訟法第77條之2第1項後段規定，應依其中價額最
    高者定之；茲該2項聲明之價額相同，故本件訴訟標的價額
    應核定為42,748,925元，核應徵第一審裁判費406,700元。
    茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁
    定送達後7日內如數補繳，逾期未補正，即駁回其訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　11　　日
　　　　　　　　　民事第六庭　法　官　李桂英
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，
命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁鏡瑄