臺灣臺北地方法院民事　第三人異議之訴（2025-10-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定  
114年度補字第2668號
原      告  黃峻浩  
被      告  合作金庫資產管理股份有限公司

法定代理人  周俊隆  
上列當事人間因第三人異議之訴事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告應於本裁定送達後五日內，繳納第一審裁判費新臺幣參仟玖
佰柒拾元，逾期即駁回原告之訴。
　　理　由
一、按原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以
    補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1
    項第6款定有明文。又因財產權而起訴，應依訴訟標的之金
    額或價額，繳納按法定不同級距訴訟費用徵收標準所計算額
    數加徵一定比例額數之裁判費，此為同法第77條之13、第77
    條之27及臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用
    提高徵收額數標準第2條第1項所明定，乃屬法定必備之程式
    。至訴訟標的之價額，由法院依職權調查證據後核定，並以
    起訴時之交易價額或原告就訴訟標的所有之利益為準，此觀
    同法第77條之1第1至3項規定甚明。而參諸最高法院102年度
    台抗字第410號裁定要旨，第三人異議之訴之訴訟標的為該
    第三人之異議權，法院核定此訴訟標的價額，即應以該第三
    人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。
二、經查，原告主張被告與訴外人即債務人顏莘澐間因本院113
    年度司執字第124045號清償債務事件（下稱系爭執行事件）
    所執行如附表所示之保險契約（下稱系爭保單）為其所有之
    財產，爰依法提起第三人異議之訴，聲明請求確認被告對原
    告所有系爭保單無強制執行之效力，其意乃為排除系爭執行
    事件強制執行之效力，性質上屬財產權訴訟，惟未據繳納裁
    判費。又原告如獲勝訴判決而排除系爭執行事件強制執行之
    效力，即得受有系爭保單如附表「解約金數額」欄所示新臺
    幣（下同）28萬1,626元免於強制執行之利益，有保險公司
    陳報之保單明細表附卷可稽，爰據以核定本件訴訟標的價額
    為28萬1,626元，應徵第一審裁判費3,970元。茲限原告於本
    裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回其訴
    。
三、依法裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114　 年　　10　　月　　17　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃俊霖
附表：
保險公司：保險單名稱（號碼）  解約金數額（新臺幣） 南山人壽保險股份有限公司： 南山新康祥終身壽險-B型（Z000000000）  28萬1,626元