查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣臺北地方法院民事 聲請再審(2025-10-03)

其他/待認定 臺灣臺北地方法院民事裁定 2025-10-03 案號:聲再
本判決提及的公司
國泰世華商業銀行股份有限公司 · 被告(被訴方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度聲再字第31號
抗  告  人  張素玲  
上列抗告人因與相對人國泰世華商業銀行股份有限公司間聲請再
審事件,對於民國114年8月28日本院114年度聲再字第31號裁定
提起抗告,本院裁定如下:
  主 文
抗告人應於收受本裁定送達後3日內,補繳抗告費新臺幣1,500元
,逾期未補正,即駁回其抗告。
  理 由
一、按對於裁定,得為抗告。但別有不許抗告之規定者,不在此
    限;應為抗告而誤為異議者,視為已提起抗告,民事訴訟法
    第482條、第495條前段定有明文。是對於法院所為之裁定聲
    明不服,應依抗告程序為之,故當事人對於裁定,如於抗告
    期間內以書狀向法院表示不服之意旨,縱該書狀內未用抗告
    名稱,仍應以提起抗告論(最高法院31年抗字第415號裁判
    意旨參照)。次按提起抗告,應依民事訴訟法第77條之18規
    定,徵收抗告費新臺幣(下同)1,000元,此為必備之程式
    。又按民國113年12月30日修正發布、000年0月0日生效之「
    臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收
    額數標準」第4條第2項規定,提起抗告,裁判費依民事訴訟
    法第77條之18原定額數,加徵10分之5。
二、經查,本件抗告人於114年9月18日提出「聲請再審狀撤銷執
    行命令」書狀,核其真意係對本院於114年8月28日所為114
    年度聲再字第31號裁定聲明不服,揆諸前揭說明,應視為提
    起抗告。惟抗告人提起抗告,未據繳納抗告費1,500元,茲
    命抗告人於收受本裁定送達後3日內,如數向本院繳納,逾
    期未繳即駁回其抗告,特此裁定。
中  華  民  國  114  年  10   月  3  日
         民事第四庭  法 官 王雅婷
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中  華  民  國  114  年  10   月  3  日
                書記官 黃啓銓
看司法院官方裁判書 PDF ↗