臺灣臺北地方法院民事　選任特別代理人（2025-11-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度聲字第630號
聲  請  人  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  
代  理  人  黃志華  
相  對  人  九鑫股份有限公司（已解散登記）

特別代理人  曾竑斌（原名：曾忠正）






上列當事人間請求清償借款事件（114 年度訴字第4877號），聲
請人聲請選任相對人之特別代理人，本院裁定如下： 
　　主　文
選任曾竑斌（身分證字號：Ｚ○○○○○○○○○號）於本院一
百一十四年度訴字第四八七七號請求清償借款事件，為相對人九
鑫股份有限公司之特別代理人。
　　理　由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法
　　定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴
　　法院之審判長，選任特別代理人。特別代理人於法定代理人
　　或本人承當訴訟以前，代理當事人為一切訴訟行為；本法關
　　於法定代理之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第
　　51條第1 項、第4 項前段、第52條定有明文。又民事訴訟法
　　第483 條規定，訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外
　　，不得抗告。故選任特別代理人之裁定及駁回選任特別代理
　　人聲請之裁定，倘係於訴訟程序進行中所為者，均不得抗告
　　，僅於訴訟繫屬前所為者，始得為抗告（最高法院87年度台
　　抗字第670 號裁定、88年度第9 次民事庭會議決議參照）。
二、聲請意旨略以：本件聲請人即原告向相對人即被告九鑫股份
　　有限公司（下逕稱相對人）提起本院114 年度訴字第4877號
　　請求清償借款事件（下稱本訴事件），相對人於民國114 年
　　8 月14日經股東會決議解散並選任原法定代理人方俊順為清
　　算人，然方俊順於同年月22日亡故，致相對人無法定代理人
　　得為訴訟行為，而曾竑斌乃相對人監察人，持有相對人54萬
　　股，占實收資本額達9 成，為利於後續訴訟程序，爰依民事
　　訴訟法第51條規定，聲請為相對人選任曾竑斌為特別代理人
　　等語。
三、經查：
　㈠本件聲請人對相對人、方俊順、曾竑斌等請求清償借款即本
　　訴事件，因相對人原法定代理人即受選任之清算人方俊順於
　　民國114 年8 月22日即已亡故，致無人得為相對人法定代理
　　人為本件訴訟等情，有渠個人戶籍資料查詢結果、前案紀錄
　　表、相對人公司變更登記表、股東會議事錄、新北市政府11
　　4 年8 月28日新北府經司字第1148066134號函等件附卷可稽
　　，是揆之首開規定，本件聲請人聲請為相對人選任特別代理
　　人，於法並無不合，應予准許。
　㈡茲審酌曾竑斌（原名：曾忠正）為相對人之股東兼監察人一
　　節，有公司變更登記表在卷可徵，基於監察人依公司法第21
　　8 條第1 項規定，應監督公司業務之執行並調查公司業務及
　　財務狀況，伊對相對人業務應知之甚稔，此同有伊信用卡戶
　　基本資訊彙總中呈現填載乃相對人負責人乙情可佐；再伊亦
　　擔任兩造間本訴事件借款之連帶保證人，就該等借貸關係應
　　認明瞭，又查無何不利於當事人之情事，是本院認由伊任相
　　對人特別代理人，應屬適當，爰選任曾竑斌就本院114 年度
　　訴字第4877號清償借款事件，為相對人之特別代理人。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰依民事訴訟法第51條第1
　　項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　12　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　黃鈺純
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　  書記官　李心怡