臺灣臺北地方法院民事　行使權利（2025-10-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度聲字第593號
聲  請  人  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
代  理  人  林易    
相  對  人  蔡幼玲  


上列當事人間聲請行使權利事件，本院裁定如下：
　　主　文
相對人應於本裁定送達後二十一日內，就其因本院一一四年度司
執全字第六一五號假處分執行所受損害，向聲請人行使權利，並
向本院提出為行使權利之證明。
　　理　由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
    擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請
    ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使
    權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定
    命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款
    定有明文，依同法第106條之規定，於其他依法令供訴訟上
    之擔保者，亦準用之。其中所謂訴訟終結，在因假扣押或假
    處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該
    假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假
    處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣
    押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發
    生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保
    人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結（最高
    法院87年臺抗字第234號裁定意旨可資參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人依本院113年司裁全字第583號民
    事裁定，以中央政府建設公債101年度甲類第7期中央政府建
    設公債，面額新臺幣1,630萬元，為受擔保利益人供擔保提
    存，並以本院113年度存字第2764號提存在案，惟聲請人業
    已撤回本院113年司執全字第615號假處分強制執行，依民事
    訴訟法第104條第1項第3款後段之規定，請准通知受擔保利
    益人於一定期間內行使損害賠償請求權，並向本院為行使權
    利之證明，俾利提存物之取回。
三、經查聲請人主張之前揭事實，業據提出本院113年度存字第2
    764號提存書、113年度全字第583號假處分裁定、本院民事
    執行處114年10月4日北院信113司執全正字第615號執行命令
    等資料為證，該假處分執行事件既經聲請人聲請撤回執行，
    且依強制執行法第132條第3項規定，聲請人收受假處分裁定
    後已逾30日，不得聲請執行，應足以認該事件已訴訟終結。
    聲請人聲請通知相對人於一定期間內行使權利，為有理由，
    應予准許，爰裁定如主文所示。　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　范智達
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭玉佩