臺灣臺北地方法院民事　更生事件（2025-10-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度消債更字第257號
聲  請  人  
即  債務人  蔣亜蘭  
相  對  人  
即  債權人  台新國際商業銀行股份有限公司


法定代理人  林淑真  


相  對  人  
即  債權人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


相  對  人  
即  債權人  裕融企業股份有限公司

法定代理人  嚴陳莉蓮


上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
　　主　文
一、債務人蔣亜蘭自民國114年10月29日下午4時起開始更生程序
    。
二、命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、聲請意旨略以：債務人積欠各債權人共新臺幣（下同）1,05
    7,437元，因無力清償，顯有不能清償債務之情形，爰依法
    聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且其無擔保或無
    優先權之本金及利息債務總額未逾12,000,000元者，於法院
    裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，消費
    者債務清理條例第3條、第42條第1項定有明文。經查：
　㈠債務人以其有不能清償債務情事，向最大債權人中國信託商
    業銀行聲請消債條例前置協商，於民國113年8月22日協商不
    成立，嗣於同年10月7日向本院聲請更生，核無不合。
　㈡債務人受僱於他人，並無事證顯示債務人於5年內有從事營業
    活動，應認債務人屬於消費者無訛。
　㈢債務人之收入：債務人受僱於真杏坊餐飲股份有限公司，在
    聲請更生前2年內（即111年10月份至113年9月份），受領工
    資共855,012元；至其聲請更生後，於113年10月份至114年4
    月份受領工資共245,737元，有該公司114年5月14日陳報之
    薪資表、稅務電子閘門所得調件明細表在卷足憑（見消債補
    卷二第377頁）。債務人於聲請更生後平均每月工資35,105
    元，爰以此推計其每月收入。
　㈣債務人之支出：
　⒈債務人主張其每月個人必要生活費用以最近一年衛生福利部
    或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之
    （見消債補卷二第5頁）。債務人現居於臺北市信義區，有
    戶籍資料在卷足憑（見消債補卷一第37頁），而衛生福利部
    公告之臺北市每人每月最低生活費用及其1.2倍之金額詳如
    下表，爰以此推計債務人每月必要生活費用。
年度 每人每月 最低生活費 1.2倍＊ 111 18,682元 22,418元 112 19,013元 22,816元 113 19,649元 23,579元 114 20,379元 24,455元 ＊四捨五入至個位數   
　⒉債務人雖主張其需扶養兄長蔣志屏，負擔其生活費用之1/3云
    云。惟受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限
    ，民法第1117條定有明文。蔣志屏為48年生，於本件裁定時
    為66歲，已逾法定強制退休年齡，然其於臺灣銀行存有優惠
    存款，每年利息收入為155,162元，另有在25家公司有所投
    資、並有數筆房地之少許持分，有稅務電子閘門之113年財
    產所得調件明細表在卷足憑。依據上述資料，如以軍公教優
    惠存款利率年息18％反推之，蔣志屏之本金約有862,011元。
    至就其投資權利之價值，本院於114年1月9日函命債務人提
    出蔣志屏之證券存摺等件，並說明其受扶養之必要（見消債
    補卷一第103-107頁），然債務人僅提出截圖1張，記載蔣志
    屏持有股票「2381」6股、「兆豐金」5股、「第一金」7股
    （見消債補卷二第211頁），與財產所得調件明細表不符，
    難以採信。是以，債務人未據實敘明蔣志屏之財產狀況，亦
    未釋明蔣志屏有何不能維持生活之情形，難認蔣志屏有受債
    務人扶養之必要，故蔣志屏之生活費用不應列入債務人之必
    要生活支出內。
　㈤債務人之財產：
編號 名稱 價值 出處 1 新光人壽百齡終身壽險 11,207元 消債補卷一第385頁 2 國華人壽新防癌終身健康保險（2單位） 1,473元 消債補卷三第5頁 3 國華人壽新防癌終身健康保險（2單位） 1,061元 消債補卷三第5頁 4 郵局存款 28元 消債補卷二第33頁 5 彰化銀行存款 297元 消債補卷二第75頁 6 國泰世華銀行存款 293元 消債補卷二第61頁   14,359元  
　㈥債務人之債務：
　　據債務人及債權人之陳報，債務人積欠無擔保或無優先權之
    本金及利息債務如下：
編號 債權人 債權金額 出處 1 台新國際商業銀行股份有限公司 85,210元 消債補卷一第285頁） 2 中國信託商業銀行股份有限公司 507,831元 消債補卷一第315頁） 3 裕融企業股份有限公司 545,089元 消債補卷一第261頁 總額  1,138,130元  
　㈦據上可知，債務人每月收入約為35,105元，扣除其每月支出2
    4,455元，尚有餘額10,650元。債務人之債務約有1,138,130
    元，經扣除其現有財產價值14,359元後，尚有1,123,771元
    ，債務人約需9年始能清償，堪認債務人處於有不能清償之
    虞之客觀經濟狀態，而有藉助更生制度調整其與債權人間之
    權利義務關係而重建其經濟生活之必要，自應許債務人得藉
    由更生程序清理債務。
三、綜上所述，債務人係一般消費者，並未從事營業活動，依其
    全部收支及財產狀況，因有不能清償債務之情事，致無法與
    全體債權人達成前置調解，而其所負無擔保或無優先權之債
    務總額亦未逾1200萬元，債務人又未經法院裁定開始清算程
    序或宣告破產，且查無消債條例第6條第3項、第8條或第46
    條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，
    應予准許，並依上開規定命司法事務官進行本件更生程序。
四、債務人於更生程序開始後，應另提出足以為債權人會議可決
    或經法院認為公允之更生方案以供採擇，俾免更生程序進行
    至依消費者債務清理條例第61條規定應行清算之程度，附此
    敘明。
五、依消費者債務清理條例第11條第1項、第45條、第16條第1項
    ，裁定如主文。　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　29　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　王沛元
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本件裁定已於114年10月29日下午4時公告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉愷茹