臺灣臺北地方法院民事　本票裁定（2025-12-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度抗字第586號
抗  告  人  巫建楚  
相  對  人  裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  


上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年10月20
日本院114年度司票字第22656號民事裁定提起抗告，本院裁定如
下：
　　主　文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
　　理　由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
    制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上揭規
    定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此
    項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審
    查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力
    ，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確
    認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台
    抗字第76號裁定意旨參照）。
二、本件相對人主張：相對人執有抗告人於民國112年9月22日簽
    發之本票1紙（下稱系爭本票），內載金額新臺幣（下同）4
    8萬1250元，付款地在臺北市，利息按年息16％計算，免除作
    成拒絕證書，到期日114年8月22日，詎於到期後經提示僅支
    付其中部分外，其餘26萬9497元未獲付款，為此提出本票1
    紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制
    執行等語。
三、本件抗告意旨略以：抗告人前因遭詐騙而有逾期繳款，現已
    有工作，日後可以持續繳款，最近抗告人亦有繳款，惟尚有
    一期須在本月15日領薪資後，才能繼續繳款，抗告人也有於
    電話中與相對人說明，為此提出抗告等語。
四、經查，相對人主張之事實，業據其提出系爭本票為證，經原
    審就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項應記載
    事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，乃依同法
    第123條裁定准許強制執行，核無不合。至抗告人之上開主
    張，核屬實體上法律關係之爭執，揆諸前開說明，尚非本件
    非訟事件程序所得審究，抗告人自應另循訴訟程序解決之。
    從而，本件抗告指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應
    予駁回。
五、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　23　　日
　　　　　　　　　民事第七庭　審判長法　官　姜悌文
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃靖崴
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭思妤　　　
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝達人