臺灣臺北地方法院民事　本票裁定（2025-11-25）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度抗字第514號
抗  告  人  天晴能源股份有限公司


兼
法定代理人  葉志忠  

抗  告  人  陳成恩  
相  對  人  日盛全能源股份有限公司

法定代理人  朱志威  


上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年8月28日
本院114年度司票字第18126號民事裁定提起抗告，本院裁定如下
：
　　主　文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人連帶負擔。
　　理　由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
    制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上揭規
    定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此
    項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審
    查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力
    ，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確
    認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台
    抗字第76號裁定意旨參照）。
二、本件相對人主張：相對人執有抗告人於民國114年4月7日共
    同簽發之本票1紙（下稱系爭本票），內載金額新臺幣（下
    同）3600萬元，付款地在臺北市，利息自遲延日起按年利率
    16％計算，免除作成拒絕證書，到期日114年7月1日，詎於到
    期後經提示僅支付其中部分外，其餘2400萬元未獲付款，為
    此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之
    利息准許強制執行等語。
三、本件抗告意旨略以：抗告人因向相對人借貸而簽立系爭本票
    ，欲與相對人協商給付還款事宜，尚有糾葛。為此提出抗告
    ，請求廢棄原裁定等語。
四、經查，相對人主張之事實，業據其提出系爭本票為證，經原
    審就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項應記載
    事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，乃依同法
    第123條裁定准許強制執行，核無不合。至抗告意旨所陳，
    如就系爭本票之債務尚有糾葛，核屬實體上法律關係之爭執
    ，揆諸前開說明，抗告人自應另循訴訟程序解決之，與抗告
    人欲與相對人協商乙事，均非本件非訟程序所得審究。從而
    ，本件抗告指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁
    回。
五、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日
　　　　　　　　　民事第七庭　審判長法　官　姜悌文
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃靖崴
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭思妤
以上正本係照原本作成。
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗
告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告
狀，並繳納再抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝達人