臺灣臺北地方法院民事　聲明異議（2025-12-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定  
114年度執事聲字第780號
異  議  人  翁○○    （真實姓名年籍均詳卷）
            翁○○    （真實姓名年籍均詳卷）
併案債權人  台灣電力股份有限公司台北市區營業處

法定代理人  張建川  


上列異議人與相對人韓孝謙等間侵權行為損害賠償強制執行事件
，對本院司法事務官於民國114年10月16日所為113年度司執字第
216684號裁定聲明異議，本院裁定如下：
　　主　文
異議駁回。
異議程序費用由異議人負擔。
　　理　由
一、按強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定
    ，強制執行法第30條之1定有明文。次按當事人對於司法事
    務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變
    期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項
    異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應
    送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適
    當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟
    法第240條之4第1項前段、第2項、第3項分別定有明文。查
    ，本院民事執行處（下稱執行法院）司法事務官於民國114
    年10月16日所為113年度司執字第216684號民事裁定（下稱
    原處分），本件異議人於同年月21日收受後，於同年月27日
    提出異議，司法事務官認其異議為無理由，送請本院為裁定
    ，經核與上開條文規定及意旨相符，先予敘明。
二、異議意旨略以：伊聲請對相對人如附表所示不動產（下稱系
    爭不動產，分則稱系爭房屋、土地）為強制執行，但系爭房
    屋設有高級電子鎖，已多次覓鎖匠，卻獲答覆稱無法開啟只
    能破壞，惟如破壞將有民刑事責任，亦所費不貲，導致輕重
    失衡，且系爭房屋尚有頂樓加蓋，勘驗該處即可知悉系爭房
    屋狀況，據悉第三人即另案債權人高梓峰即如此辦理，敬請
    照此完成查封程序，原處分竟駁回該部分聲請，顯有違誤，
    求為廢棄等語。
三、按債權人於執行程序中應為一定必要之行為，無正當理由而
    不為，經執行法院再定期限命為該行為，無正當理由逾期仍
    不為者，致強制執行程序不能進行時，執行法院得以裁定駁
    回其強制執行之聲請，並於裁定確定後，撤銷已為之執行處
    分，強制執行法第28條之1第1款定有明文。
四、經查：
　㈠本件異議人執本院112年度北簡字第217號民事確定判決為執
    行名義，聲請對相對人所有之系爭不動產為強制執行，經本
    院以113年度司執字第216684號侵權行為損害賠償強制執行
    事件受理在案（本院113年度司執字第216870、240503號執
    行事件併入辦理）。而執行法院已定期於114年5月15日、同
    年7月16日、9月11日、10月16日進行現場履勘，惟異議人並
    未先行聯絡鎖匠到場協助執行，經函命補正後，其仍於履勘
    當日稱無法開電子鎖而未請鎖匠到場，此有本院函文、履勘
    筆錄在卷可佐（見113年度司執字第216684號卷第183-184、
    209-212、217-218、257-260頁、113年度司執字第240503號
    卷第73-74、85-88、89-90、109-112頁）。蓋民事強制執行
    程序之進行恆須債權人為一定之行為，若不為此一定行為，
    執行程序自難開始進行或續行，而本件聲請強制標的既為不
    動產，於查封登記後，即應進行房屋現況調查，確認其實際
    情況，包含占有使用情形、附屬建物等，以利後續進行換價
    程序，而有進入系爭房屋之必要，故異議人主張可自頂樓加
    蓋處直接勘驗系爭房屋即可云云，尚不可採。此外，異議人
    雖稱耳聞另案債權人以其他方式入內完成查封一節，卻未能
    舉證以實其說（見本院卷第15頁），亦無從為對其有利之判
    斷。是以，系爭不動產既有上鎖而不能入內調查現況，經執
    行法院命補正後，異議人仍未能為之，致該部分強制執行程
    序無法進行，原處分因此駁回該部分強制執行之聲請，自屬
    有據。
　㈡從而，異議人未能為一定必要行為，經命補正仍未為之，致
    該部分強制執行程序不能進行，原處分予以駁回，並無違誤
    ，異議意旨以前詞指摘原處分不當，聲明廢棄，為無理由，
    應予駁回。　
五、據上論結，本件異議為無理由，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　劉育琳
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林霈恩