臺灣臺北地方法院民事　聲明異議（2025-10-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度執事聲字第588號
異  議  人  武嘉成  
相  對  人  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
代  理  人  王筑萱  
上列當事人間返還借款強制執行事件，異議人對於民國114年7月
18日本院民事執行處司法事務官所為113年度司執字第94738號裁
定聲明異議，本院裁定如下：
　　主　文
原裁定廢棄。
相對人對異議人強制執行之聲請駁回。
異議程序費用由相對人負擔。
　　理　由
一、按強制執行事件，由法官或司法事務官命書記官督同執達員
    辦理之。本法所規定由法官辦理之事項，除拘提、管收外，
    均得由司法事務官辦理之，強制執行法第3條及法院組織法
    第17條之2第1項第2款定有明文。又當事人或利害關係人，
    對於執行法院強制執行之命令，或對於執行法官、書記官、
    執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或
    其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或
    聲明異議；前項聲請及聲明異議，由執行法院裁定之，亦為
    強制執行法第12條第1項本文、第2項所明定。次按司法事務
    官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力。當事
    人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達
    後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法
    事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為
    無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理
    由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回
    之，民事訴訟法第240條之3、第240條之4第1項本文、第2項
    、第3項分別定有明文。上開規定，為強制執行程序所準用
    ，強制執行法第30條之1復有明文。查本院民事執行處司法
    事務官於民國114年7月18日作成113年度司執字第94738號裁
    定（下稱原裁定），異議人於原裁定送達後10日內具狀聲明
    異議，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，經核與
    上開規定相符，是本院自應依法就司法事務官所為之裁定，
    審究異議人之異議有無理由。先予敘明。
二、本件異議意旨略以：屬於保險法第123條之1所規定為推動提
    升基本保險保障政策，其保額低於新臺幣（下同）14萬元之
    部分不得扣押。
三、經查：
　㈠相對人持臺灣臺中地方法院100年度司執字第45941號債權憑
    證為執行名義，向本院聲請強制執行異議人於富邦人壽保險
    事業股份有限公司（下稱富邦人壽）、凱基人壽保險股份有
    限公司（下稱凱基人壽）之保險契約金錢債權，經本院民事
    執行處以113年度司執字第94738號返還借款強制執行事件（
    下稱系爭執行事件）受理。本院民事執行處於113年5月10日
    對富邦人壽、凱基人壽核發扣押執行命令。富邦人壽於113
    年5月22日陳報本院有以異議人為要保人之附表所示保單存
    在，並予以扣押（見司執卷第81、82頁）。凱基人壽則於11
    3年5月20日函覆本院凱基人壽現無以異議人為要保人之有效
    保單（司執卷第87、89頁）。異議人就上開扣押執行命令具
    狀聲明異議，本院民事執行處司法事務官以原裁定駁回關於
    相對人就異議人對附表所示保單之解約金債權於57,877元部
    分強制執行聲請，並駁回異議人其餘聲明異議等情，業經本
    院調取系爭執行事件卷宗核閱屬實。　　　
　㈡查行政院於114年3月13日送請立法院審議之保險法部分條文
    修正草案，業經立法院院會第11屆第3會期第14次會議於114
    年6月3日三讀通過，總統於114年6月18日公布修正條文，於
    000年0月00日生效。保險法修正條文第123條之1第1項規定
    ，明定要保人為債務人之人壽保險契約，各有效契約之解約
    金債權金額未逾債務人最近1年衛生福利部或直轄市政府所
    公告每人每月最低生活費1.2倍計算之6個月金額中最高標準
    者，不得作為扣押或強制執行之標的。即債務人的壽險契約
    解約金若低於衛生福利部或直轄市公告每人每月最低生活費
    1.2倍計算的6個月金額中最高標準者，目前為臺北市，約14
    萬6,730元（2萬4,455元×6），不得扣押或強制執行。本件
    異議人之附表所示保單解約金低於14萬6,730元，依保險法
    修正條文第123條之1第1項規定，應不得為強制執行，本院
    民事執行處就此債權所為執行行為，尚難認妥適，原裁定就
    附表所示保單強制執行程序僅駁回關於相對人就異議人對附
    表所示保單之解約金債權於57,877元部分強制執行聲請，與
    駁回異議人之其餘異議，自有未合。是異議意旨指摘原裁定
    此部分不當，為有理由，爰廢棄原裁定，並諭知如主文第2
    項所示。
四、據上論結，依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第240條之
    4第3項、第95條第1項、第79條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10 　　月　　8　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　范智達
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10 　　月　　8　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭玉佩 
附表：
編號 要保人 被保險人 保單名稱 （保單號碼） 解約金金額 單位：新臺幣 1 武嘉成 武嘉成 富邦人壽新平安福保本保險 （0000000000-00） 122,869元