臺灣臺北地方法院民事　假扣押（2025-11-21）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司裁全字第2632號
聲  請  人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


相  對  人  張森和  
上列當事人間聲請假扣押事件，本院裁定如下：
　　主　　　　文
聲請人以新臺幣壹拾壹萬元或同面額之九十九年度甲類第四期中
央政府建設公債為相對人供擔保後，得對相對人所有之財產在新
臺幣參拾參萬元之範圍內為假扣押。
相對人如為聲請人供擔保金新臺幣參拾參萬元或將前開之金額提
存後，得免為或撤銷前項假扣押。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
　　理　　　　由
一、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，有日後不能
    強制執行或甚難執行之虞者，得聲請假扣押。前開聲請依民
    事訴訟法第526條第1項及第284條規定，對於請求（即請求
    之訴訟標的之原因事實）及假扣押之原因（即有日後不能執
    行或甚難執行之虞等事實），應提出能即時調查之證據以釋
    明之；假扣押之請求及原因如經釋明而有不足，法院得命供
    擔保以補其釋明之不足，准為假扣押，此觀同法第526條第1
    項、第2項規定自明。至所謂請求之原因，依同法第523條第
    1項規定，係指日後不能強制執行或甚難執行之虞者而言，
    並不以債務人浪費財產、增加負擔或為不利益處分，致陷於
    無資力狀態，或將財產隱匿，或債務人逃匿無蹤等積極作為
    為限。
二、本件聲請意旨略以；相對人張森和於民國93年11月2日向聲
    請人請領信用卡使用，並約定相對人應於繳款截止日前清償
    消費款，詎相對人至114年10月8日止未依約繳納，尚積欠新
    臺幣（下同）332,401元未付。聲請人為恐相對人將來有不
    能執行或甚難執行之虞，爰依法對相對人財產在330,000元
    之範圍內聲請假扣押，並願供擔保以補釋明之不足。
三、經查：
（一）關於假扣押請求部分：
　　　聲請人已提出信用卡申請書、信用卡約定條款、消費明細
      表及催收紀錄表等件影本，堪認已有釋明其假扣押之請求
      。
（二）關於假扣押原因部分：
　　　觀諸聲請人所提不動產登記第二類謄本，相對人張森和名
      下不動產遭本院辦理查封登記，堪認相對人之財務狀況已
      有異常，衡情聲請人之債權有難以獲得清償之不能或甚難
      強制執行之可能，可認聲請人就假扣押之原因已為相當釋
      明。
（三）依首揭說明，本件假扣押之聲請，於法即無不合，應予准
      許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，向本院司法事務官
    提出異議，並繳納異議費新臺幣壹仟元。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11 　　月　　21 　日
　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　林庭鈺
附註：
一、聲請人收受本裁定正本後逾30日者，不得聲請執行。
二、聲請人依本裁定辦理提存後，應另行具狀並預繳執行費用，
    始得聲請執行。