臺灣臺北地方法院民事　假扣押（2025-10-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司裁全字第2336號
聲  請  人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


相  對  人  劉志明  
上列當事人間聲請假扣押事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人以新臺幣柒萬元為相對人供擔保後，得對相對人所有之財
產在新臺幣貳拾萬玖仟貳佰陸拾元之範圍內為假扣押。
相對人如為聲請人供擔保金新臺幣貳拾萬玖仟貳佰陸拾元或將聲
請人請求之金額提存後，得免為或撤銷前項假扣押。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
　　理　由
一、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制
    執行者，得聲請假扣押；假扣押非有日後不能強制執行或甚
    難執行之虞者，不得為之；請求及假扣押之原因應釋明之；
    前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當
    者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，民事訴訟
    法第522條第1項、第523條第1項、第526條第1項、第2項分
　　別定有明文。　　
二、本件聲請意旨略以：相對人向聲請人請領信用卡使用，已於
    民國114年8月13日停卡，依約其本應於約定繳款截止日前向
    聲請人清償，惟相對人至同年10月1日止，帳款尚餘新臺幣
    （下同）21萬0,154元及其中本金20萬9,260元未付，迭經催
    討無效，聲請人恐相對人日後有不能強制執行或甚難執行之
    虞，爰聲請於相對人之財產20萬9,260元範圍內為假扣押，
    並願供擔保以補釋明之不足等語。
三、經查：
　㈠關於假扣押請求部分：
　　聲請人業據提出信用卡申請書、約款、帳單、催理紀錄等件
    影本，堪認已釋明其假扣押之請求。　
　㈡關於假扣押之原因部分：
　　觀諸聲請人所提出聯徵資料，相對人對其他金融機構之授信
    貸款，有逾期未清償之情事；且負欠他銀行信用卡帳款，逾
    期全額未繳轉列為催收款項及經強制停卡之紀錄，可認相對
    人之財務狀況已有異常，聲請人之債權有難以獲得清償之可
    能，是聲請人就相對人有日後不能強制執行或甚難執行之虞
    一節，可認已為釋明，且縱或釋明仍有不足，惟既經聲請人
    陳明願供擔保以補釋明之不足，則本件聲請，於法即無不合
　　，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院司法事務官
    提出異議，並繳納異議費1,000元。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　15 　 日
　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　林政宏
附註：
一、聲請人收受本裁定正本後逾30日者，不得聲請執行。
二、聲請人依本裁定辦理提存後，應另行具狀並預繳執行費用，
    始得聲請執行。