臺灣臺北地方法院民事　返還提存物（2025-11-21）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司聲字第1524號
聲  請  人  郭林銀環

上列聲請人與相對人仲信資融股份有限公司間停止執行事件，聲
請人聲請返還提存物，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
　　理　由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人仲信資融股份有限公司
    間第三人異議之訴事件，聲請人前遵本院114年度北簡聲字
    第170號民事裁定，為提供擔保聲請停止執行本院113年度司
    執字第283033號之執行程序，曾提存新臺幣80,370元為擔保
    金，並以本院114年度存字第1387號提存事件提存在案；茲
    因兩造間第三人異議之訴業已訴訟終結，聲請人並已定10日
    期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰
    聲請返還本件提存物，並提出提存書、本院簡易庭函及存證
    信函等件影本為證。
二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定，
    須符合：（１）應供擔保之原因消滅者；（２）供擔保人證明
    受擔保利益人同意返還者；（３）訴訟終結後供擔保人證明
    已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，
    或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內
    行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法
    院始得裁定返還擔保金。又債務人提供擔保聲請撤銷假扣押
    ，旨在擔保債權人因債務人聲請撤銷假扣押可能遭受之損害
    ，故債務人聲請返還因聲請撤銷假扣押所提供之擔保物，須
    待債權人無損害發生，或債務人本案勝訴確定，或就債權人
    所生之損害已經賠償時，始得謂應供擔保原因消滅。
三、經查本件聲請人雖於民國114年9月19日撤回起訴，訴訟業已
    終結，並以郵局存證信函催告受擔保利益人，惟依聲請人提
    出之存證信函所示，其上所載期間為「10日內」，且存證信
    函之主旨為「逾期未回覆視為同意」，均核與上開「20日以
    上」之期間「催告受擔保利益人行使權利」之規定不符，尚
    難認已生合法催告行使權利之效力。是以，聲請人聲請返還
    提存物，於法尚有未洽，不應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣壹仟元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　 21 　日
　　　　　　　　　民事第七庭　　司法事務官　林庭鈺