TPDV　聲請報明親屬會議選定之遺產管理人（2026-04-02）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司繼字第3209號
聲  請  人  Ａ０１  
上列聲請人聲請報明親屬會議選定之遺產管理人事件，本院裁定
如下：
　　主　文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
　　理　由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月
    內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由
    ，向法院報明。親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公
    示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期
    限內承認繼承。無親屬會議會親屬會議未於前條所定期限內
    選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任
    遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1177
    條、第1178條分別定有明文。次按親屬會議會員，應就未成
    年人、受監護宣告之人或被繼承人之下列親屬與順序定之：
    ㈠直系血親尊親屬。㈡三親等內旁系血親尊親屬。㈢四親等內
    之同輩血親。前項同一順序之人，以親等近者為先；親等同
    者，以同居親屬為先，無同居親屬者以年長者為先。依前二
    項順序所定之親屬會議會員，不能出席會議或難於出席時，
    由次順序之親屬充任之。依法應經親屬會議處理之事項，而
    有下列情形之一者，得由有召集權人或利害關係人聲請法院
    處理之：㈠無前條規定之親屬或親屬不足法定人數。㈡親屬會
    議不能或難以召開。㈢親屬會議經召開而不為或不能決議。
    此觀同法第1131條、第1132條自明。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人王碧玉於民國114年10月12日
    死亡，現存已知之繼承人均已拋棄繼承，惟是否仍有應繼承
    之人不明，於114年11月15日召開親屬會議並選定聲請人為
    遺產管理人，爰依民法第1177條規定，檢附相關資料向本院
    報明等語。
三、查聲請人之主張，固據提出戶籍謄本、繼承系統表、親屬會
    議紀錄、親屬會議會員資料、印鑑證明、經認證之自書遺囑
    、遺產稅繳清證明書、遺產清冊等為憑。惟查，聲請人提出
    之親屬會議會員王碧娥、許怡如、Ａ０１、王淑惠、王聰美，
    其中僅被繼承人王碧玉之胞姊王碧娥為親屬會議會員，其餘
    均為被繼承人之外甥，此有聲請人提出之上開戶籍謄本及親
    屬會員資料可稽。是被繼承人之親屬會議會員依前開規定，
    僅限於直系血親尊親屬、三親等內旁系血親尊親屬及四親等
    內同輩血親，聲請人及許怡如、王淑惠、王聰美等人僅為被
    繼承人三親等內旁系血親卑親屬，依法並非被繼承人親屬會
    議會員，其等所組成之親屬會議即非適法，該會議作成之選
    定聲請人為被繼承人遺產管理人之決議難認合法。從而，聲
    請人以遺產管理人身分向本院報明，於法不合，應予駁回。
    爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出
　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　翟天翔