臺灣臺北地方法院民事　返還借款（2025-11-25）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定　
114年度司執字第223794號
債  權  人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪  


債  務  人  陳孟弘  
上列債權人與債務人陳孟弘、林月娥間強制執行事件，本院裁定
如下：
　　主　文
債權人對債務人林月娥之強制執行聲請駁回。　　
陳孟弘部分移送臺灣宜蘭地方法院。
　　理　由
一、按人之權利，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有當事
    人能力。民法第6條及民事訴訟法第40條第1項分別定有明文
    。又原告之訴有原告或被告無當事人能力之情形者，其欠缺
    既屬無從補正，法院自應裁定駁回之，此觀民事訴訟法第24
    9條第1項第3款、第2項之規定自明。上開民事訴訟法之規定
    ，依強制執行法第30條之1規定，並於強制執行程序準用之
    。故聲請強制執行，債權人及債務人均需有當事人能力，否
    則即非合法，執行法院應以裁定駁回該強制執行之聲請。次
    按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法
    院管轄。應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，
    由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法
    院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項有所明文。又強制
    執行之全部或一部，法院認無管轄權者，應依債權人聲請或
    依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1準
    用民事訴訟法第28條第1項亦有明文。
二、債權人係於民國114年11月20日聲請強制執行，惟債務人林
    月娥於99年12月22日即已死亡，有本院依職權查詢之個人戶
    籍資料在卷足稽。故債權人以無實體法上權利能力及訴訟法
    上當事人能力之人為相對人，自屬法定訴訟成立要件欠缺，
    且其情形無從補正，參照前開規定，債權人對債務人林月娥
    之聲請自非適法，應予駁回。又債權人對債務人陳孟弘係聲
    請查詢保險資料之強制執行，惟債務人住所地位於「宜蘭縣
    」，有本院依職權查詢之戶籍資料在卷足參，依前開強制執
    行法之規定，應由臺灣宜蘭地方法院管轄，茲債權人向無管
    轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，爰依職權移送於臺灣
    宜蘭地方法院。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　25　　日
　　　　　　　　　民事執行處司法事務官　黃正諭