查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣臺北地方法院民事 清償債務(2025-11-17)

一般民事糾紛 臺灣臺北地方法院民事裁定 2025-11-17 案號:司執
本判決提及的公司
和雲行動服務股份有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司執字第218629號
債  權  人  和雲行動服務股份有限公司

法定代理人  謝富來  



債  務  人  陳建宏  
上列當事人間清償債務強制執行事件,本院裁定如下:
  主    文
本件移送臺灣桃園地方法院。
  理    由
一、按強制執行之全部或一部,法院認為無管轄權者,應依債權
    人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,強制執行法第30
    條之1準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按強制執行
    由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄;應
    執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者,始由債務人
    之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄,
    強制執行法第7條第1項、第2項亦有明文規定。
二、查本件債權人聲請本院向第三人勞工保險局、中華郵政股份
    有限公司、臺灣集中保管結算所股份有限公司函查債務人之
    勞保投保資料、郵局存款帳戶及在臺灣集中保管結算所股份
    有限公司之集保資料後為執行,顯見其應執行之標的物所在
    地或應為執行行為地不明,而應由債務人之住所地法院管轄
    。惟債務人住所係在桃園市,有債務人戶籍資料查詢結果附
    卷可參,依上開規定,本件應屬臺灣桃園地方法院管轄。債
    權人茲向無管轄權之本院聲請強制執行,顯屬有誤,爰依職
    權以裁定移送於臺灣桃園地方法院。
三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,向本院司法事務官
    提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  114  年  11  月  17  日
         民事執行處 司法事務官 鍾侑伶
看司法院官方裁判書 PDF ↗