臺灣臺北地方法院民事　損害賠償（2025-09-04）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司執字第182722號
　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度司執救字第35號
債  權  人  黃湘玟  

代  理  人  羅婉婷律師
債  務  人  張元寶即恒鎂工程行


上列當事人間損害賠償強制執行事件，本院裁定如下：
　　主　　　　文
本件移送臺灣高雄地方法院。
　　理　　　　由
一、按強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權
    人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30
    條之1準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按強制執行
    由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄；應
    執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，始由債務人
    之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄，
    強制執行法第7條第1項、第2項亦有明文規定。
二、本件債權人聲請依強制執行法第19條規定查詢債務人之人身
    保險資料、勞保投保單位、郵局存款及集保股票資料並執行
    債務人於第三人臺灣中小企業銀行股份有限公司北高雄分公
    司、臺灣新光商業銀行股份有限公司七賢分公司之利息所得
    債權，惟具體標的第三人公司所在地均設於高雄市新興區，
    非本院轄區，此有債權人提出民事聲請強制執行狀附卷可稽
    ，則依前開說明，本件應屬臺灣高雄地方法院管轄，茲債權
    人誤向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰依職權
    將本件移送於該法院。又本件執行事件應移轉管轄，已如前
    述，是債權人於聲請執行時併聲請訴訟救助事件（本院114
    年度司執救字第35號），自應一併移由該管轄法院審酌。爰
    裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　民事執行處　司法事務官　余佳柔