臺灣臺北地方法院民事　給付票款（2025-09-03）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定　
114年度司執字第182189號
債  權  人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


債  務  人  鍾慶文  
            陳國雄  
上列上列債權人因與債務人鍾慶文等間給付票款強制執行事件，
本院裁定如下：
　　主　文
債權人就債務人鍾振福之強制執行聲請駁回。
債權人對債務人鍾慶文、陳國雄之強制執行移送臺灣新北地方法
院。
　　理　由
一、按債務人有權利能力者，有當事人能力；無當事人能力者，
    法院應以裁定駁回債權人之強制執行聲請，此觀強制執行法
    第30條之1準用民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3
    款規定自明。又人之權利能力始於出生，終於死亡。民法第
    6條復有明定。是債務人已死亡者，其權利能力歸於消滅，
    即無當事人能力。倘債權人對之聲請強制執行，法院應駁回
    其強制執行之聲請。查債權人聲請強制執行時，債務人鍾振
    福已於死亡，此有其戶籍資料在卷可稽。是債權人對已無當
    事人能力者聲請強制執行，其情形無從補正，依上開規定及
    說明，應駁回其對債務人鍾振福所為強制執行之聲請。
二、次按，強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地
    之法院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明
    者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地
    之法院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文
    。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強
    制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲
    請或依職權以裁定移送於其管轄法院。經查，債權人聲請逕
    換發債權憑證，惟債務人鍾慶文、陳國雄住所係在新北市三
    重區、新莊區，有戶籍資料附卷可參。依上開規定，本件應
    屬臺灣新北地方法院管轄，債權人向無管轄權之本院聲請強
    制執行，顯屬有誤，債務人鍾慶文、陳國雄之強制執行，應
    裁定移送其管轄法院。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　民事執行處　司法事務官　吳秉皇