臺灣臺北地方法院民事　支付命令（2026-03-06）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定 
114年度司促字第16822號
聲  請  人  
即債權人    高盛電子科技股份有限公司


法定代理人  葉禮誠  




上列聲請人與相對人誠新綠能股份有限公司間請求支付命令事件
，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣500元由聲請人負擔。
　　理　由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實；債權人之請求
    ，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項分別定
    有明文。又所謂表明請求之原因事實，除應敘明聲請人何以
    對相對人有得聲請支付命令之請求權外，併應提出所述原因
    事實之相關釋明資料，俾使法院得即時形式判斷應否核發支
    付命令。次按，支付命令之聲請，不合於第511條之規定，
    法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項亦規定甚明。
二、本件聲請人聲請對相對人誠新綠能股份有限公司核發支付命
    令，查聲請人雖提出採購合約書、報價單、對帳單，惟報價
    單上記載之公司為第三人名稱，對帳單係自行製作，其上各
    筆金額亦無相對應之釋明文件，本院於民國114年12月26日
    裁定命聲請人於裁定送達7日內補正請求金額之計算式及其
    各筆之釋明文件，然聲請人雖於115年1月7日提出民事陳報
    狀，仍未提出請求金額之計算方式及其釋明文件，依首揭規
    定，聲請人未盡釋明之責，本件聲請於法不合，應予駁回。
三、依首開法條規定裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　 6　　日
　　　　　　　　　民事庭司法事務官　林夢雯