查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣臺北地方法院民事 支付命令(2025-11-28)

其他/待認定 臺灣臺北地方法院民事裁定 2025-11-28 案號:司促
本判決提及的公司
和雲行動服務股份有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司促字第14247號
聲  請  人  
即債權人    和雲行動服務股份有限公司

法定代理人  謝富來  



上列聲請人聲請對相對人曹祖瑨發支付命令事件,本院裁定如下
:
  主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣500元由聲請人負擔。
  理 由
一、按支付命令之聲請,不合於第511條之規定者,法院應以裁
    定駁回之,民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。又支付
    命令之聲請,應表明當事人及法定代理人,復為同法第511
    條第1項第1款所明定。
二、本件聲請人聲請對相對人發支付命令,聲請意旨略為:相對
  人曹祖𤨁向聲請人租用車輛,惟其未依約繳納相關費用,經
    催告相對人迄未還款,故聲請發支付命令,促其清償等語云
    云。
三、經本院查詢戶政系統資料顯示相對人姓名為「曹祖𤨁」,與
    聲請人民國(下同)114年10月27日聲請狀所提出相對人之
    身分證影本所載「曹祖瑨」不符,惟個人戶籍資料亦查無更
    名紀錄,故有查明之必要,本院於114年11月3日裁定命聲請
    人於裁定送達5日內補正相對人最新之戶籍謄本正本,該裁
    定於114年11月11日送達聲請人,逾期仍未補正,依首揭規
    定,其聲請本院對相對人發支付命令,於法未合,應予駁回
    。
四、依民事訴訟法第95條,第78條裁定如主文。
五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法
    事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 
中  華  民  國  114  年  11  月  28  日
         民事庭司法事務官 陳登意
看司法院官方裁判書 PDF ↗