臺灣臺北地方法院民事　依職權裁定確定訴訟費用額（2025-12-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司他字第549號
聲  請  人  林嘉國  
上列聲請人與相對人嘉里大榮物流股份有限公司間給付職業災害
補償等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
　　主　文
聲請人應向本院繳納訴訟費用新臺幣參佰參拾參元，及自本裁定
確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
　　理　由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
    結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
    應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
    受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，
    民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依其他法律規定暫免
    徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定
    向負擔訴訟費用之一造徵收之，復為同法第77條之22第3項
    所明定。再依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確
    定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加計按法定利率計
    算之利息。其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠
    償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由
    國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規，
    依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，
    亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加給法
    定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民
    事類提案第34號決議意旨參照）。又和解成立者，當事人得
    於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之
    2，民事訴訟法第84條第2項定有明文，而此規定於調解成立
    時準用之，亦為同法第423條第2項所明定。
二、經查，本件聲請人與相對人間給付職業災害補償等事件（本
    院114年度勞專調字第273號，下稱第一審），經本院以114
    年度救字第206號裁定准予訴訟救助。又依勞動事件法第16
    條第1項及第2項規定，上開事件核屬起訴視為調解之聲請，
    而本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）496,373元，依民事
    訴訟法第77條之20規定，應徵收調解裁判費1,000元，嗣兩
    造經本院成立調解，其調解內容第六項約定調解程序費用各
    自負擔。從而，聲請人得請求退還應繳調解聲請費之3分之2
    即667元【計算式：1,000元÷3×2=667元，元以下四捨五入，
    下同】，故聲請人暫免繳納之裁判費為333元【計算式：1,0
    00元÷3=333元】，應由聲請人向本院繳納，且應依首揭說明
    ，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定確
    定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利
    息。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，向本院司法事務官
    提出異議，並繳納異議費新臺幣壹仟元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　 12　　月　　30 　日
　　　　　　　　民事第七庭　　司法事務官　林庭鈺