臺灣臺北地方法院民事　給付信用卡消費款（2026-01-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度原訴字第143號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  林紫彤  


被      告  包仁鈺

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國115年1月
21日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬伍仟捌佰肆拾貳元，及其中新臺
幣壹拾陸萬玖仟陸佰貳拾陸元自民國九十一年七月二十四日起至
民國一百一十四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利
息；自民國一百一十四年九月一日起日清償日止，按年息百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾玖萬肆仟元為被告供擔保後，得假執
行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之中國信託信用卡約
    定條款第24條之約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本
    院卷第19頁），故本院有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國88年10月6日向伊請領信用卡（卡
    號：0000000000000000號，卡別：VISA）使用，依約被告得
    於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前，繳付該期
    帳單所載應付帳款或最低應繳金額以上之帳款，循環信用利
    息年利率為15%。詎被告至91年7月23日止，累計消費記帳新
    臺幣（下同）17萬5,842元未清償（其中16萬9,626元為消費
    款、5,896元為循環利息、320元為依約定條款得計收之其他
    費用），伊自得請求被告繳納上開金額，及其中16萬9,626
    元自91年7月24日至104年8月31日止，按週年利率百分之20
    計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率1
    5％計算之利息。爰依兩造間信用卡契約之法律關係，提起本
    件訴訟，並聲明：㈠如主文第一項所示。㈡願供擔保，請准宣
    告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、經查，原告就其主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用
    卡約定條款、帳務明細、客戶消費明細表等件為證（見本院
    卷第15至51頁），而被告經相當時期受合法之通知，未於言
    詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，堪信原告之主張
    為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額
    及利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核與民事訴訟法第39
    0條第2項之規定並無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准
    許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
    第1項前段、第390條第2項、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　蔡世芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文誼