臺灣臺北地方法院民事　請求確認喪假使用權益等（2025-12-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度勞再易字第3號
再審  原告  邱士哲  
上列再審原告與再審被告台灣電力股份有限公司、陳書華間請求
確認喪假使用權益等事件，再審原告對於本院民國112年4月6日1
12年度勞小上字第8號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下
：
　　主　文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。 
　　理　由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判
    決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再
    審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算；再審之訴不
    合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第500條第1項、
    第2項前段、第502條第1項分別定有明文。前開規定依同法
    第436條之32第5項於小額事件之再審程序準用之。而不得上
    訴之判決，於宣示時確定；不宣示者，於公告時確定，同法
    第398條第2項亦有明文。又提起再審之訴之原告，如主張其
    再審理由知悉在後者，應就所主張之事實負舉證之責（最高
    法院114年度台聲字第672號民事裁定參照）。如未於書狀表
    明其遵守不變期間之證據時，審判長無庸命其補正（最高法
    院63年度第3次民庭庭推總會決議㈠參照）。
二、經查，本件再審原告對本院112年度勞小上字第8號確定判決
    （下稱原確定判決）提起再審之訴，而原確定判決係屬不得
    上訴之判決，於民國112年4月6日公告時確定，又原確定判
    決於112年4月12日送達再審原告（見卷附本院送達證書），
    依前揭說明，30日不變期間應自斯時起算，至同年5月12日
    屆滿。再審原告遲至114年8月29日始對原確定判決提起本件
    再審之訴，但未於書狀表明其遵守不變期間之證據，揆諸首
    揭規定及說明，本件再審之訴不合法，本院無庸命再審原告
    補正，逕以裁定駁回之。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日
　　　　　　　　　勞動法庭　　審判長法　官　楊承翰　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許筑婷
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳筠諼
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王曉雁