臺灣臺北地方法院民事　再審之訴（2025-12-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度勞再小字第2號
再 審原 告  邱士哲
再 審被 告  台灣電力股份有限公司

法定代理人  曾文生
再 審被 告  陳書華
上列當事人間請求確認喪假使用權益等事件，再審原告對於民國
112年1月31日本院112年度勞小字第6號判決提起再審之訴，本院
裁定如下： 
　　主　文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
　　理　由
一、按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之；第二審法院就
    該事件已為本案判決者，對於第一審法院之判決不得提起再
    審之訴，民事訴訟法第502條第1項、第496條第3項分別定有
    明文。
二、經查，再審原告主張本院112年度勞小字第6號判決（下稱第
    一審判決）有民事訴訟法第496條第1項、497條第之再審事
    由，提起本件再審之訴。惟再審原告第一審判決經本院駁回
    其訴，再審原告已提起上訴，由本院以112年度勞小上字第8
    號判決（下稱第8號判決）駁回其上訴確定等情，有前述各
    該裁判在卷可參（見本院卷第33-43頁）。再審原告於前訴
    訟程序既因不服第一審判決，提起上訴，並經本院以第8號
    判決為本案判決，依上揭說明，再審原告對於第一審判決即
    不得提起再審之訴。從而，再審原告提起本件再審之訴，自
    不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　17　　日
　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官　陳乃翊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林泊欣