臺灣臺北地方法院民事　聲明異議（消債）（2025-10-02）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度事聲字第91號
異  議  人
即  債務人  陳俊憲  
上列異議人即債務人因消費者債務清理之更生事件，對於民國11
4年8月25日本院司法事務官113年度司執消債更字第109號裁定聲
明異議，本院裁定如下：
　　主　文
異議駁回。
程序費用由異議人負擔。
　　理　由
一、按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事
    訴訟法之規定，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第15
    條定有明文。而當事人對於司法事務官處理事件所為之終局
    處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事
    務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適
    當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認
    第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理
    由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段
    、第2項、第3項亦有明定。查本院司法事務官於民國114年8
    月25日以113年度司執消債更字第109號裁定債務人所提如附
    件一所示之更生方案應予認可（下稱原裁定）。債務人於收
    受該裁定送達後10日內具狀聲明異議，本院司法事務官認其
    異議無理由而送請本院裁定，經核與上開規定相合，先予敘
    明。
二、異議意旨略以：異議人之母親陳賴笑、胞姊陳秀姈分別領有
    中低收入戶、低收入戶證明，陳秀姈為中度身心障礙，雖領
    有補助，然若履行原裁定准予之更生方案，將影響異議人自
    身維持生活所需；異議人以駕駛計稱車為業，其所駕使之車
    輛尚須支付貸款予合迪股份有限公司每月新臺幣13,645元。
    爰聲明異議，請求重定更生方案等語。
三、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書
    通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同
    意該方案，逾期不為確答，視為同意。同意及視為同意更生
    方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表
    之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權總額之1/2時
    ，視為債權人會議可決更生方案；更生方案經可決者，法院
    應為認可與否之裁定；第1項裁定應公告之，認可之裁定應
    送達於不同意更生方案之債權人；不認可之裁定應送達於債
    務人；對於第1項認可之裁定提起抗告者，以不同意更生方
    案之債權人為限，消債條例第60條第1、2項、第62條第1項
    、第3項、第4項分別定有明文。更生方案係由債務人提出，
    如經債權人會議可決，或法院逕以裁定認可，債務人即應受
    拘束。於法院裁定認可更生方案後，除債權人依消債條例第
    76條第1項聲請法院撤銷更生外，債務人不得以更生方案無
    履行可能為由，請求撤銷更生方案。且債務人就法院認可更
    生方案之裁定並無抗告或異議之利益，依消債條例第62條第
    4項規定意旨，應不得提起抗告或異議（司法院100年第1期
    民事業務研究會消費者債務清理專題第12號司法院民事廳消
    債條例法律問題研審小組意見參照）。準此，對於法院所為
    更生方案認可之裁定，得提起抗告或異議者，以不同意更生
    方案之債權人為限；債務人對於認可更生方案之裁定，並無
    抗告或異議之權。
四、經查:
　　異議人前以有不能清償債務之情事向本院聲請更生，前經本
    院113年度消債更字第164號民事裁定開始更生程序在案，而
    異議人於民國114年7月28日所提如附件所示之更生方案，經
    本院發函全體債權人進行書面表決，同意及視為同意更生方
    案之已申報無擔保及無優先權債權人已過半數，是本件依法
    視為債權人會議可決更生方案，有本院書面通知函稿、債權
    人收受送回證等（見113年度司執消債更第109號卷宗第329
    、339至359頁)在卷可稽。嗣經本院司法事務官以113年度司
    執消債更字第109號裁定認可更生方案，既異議人提出之更
    生方案已經法院裁定認可，對其並無不利，難認異議人有抗
    告或異議之利益可言，揆諸前揭說明，對於認可更生方案之
    裁定，僅限於不同意更生方案之債權人得提起抗告或異議，
    債務人對於認可之裁定不得聲明不服，並無抗告或異議之權
    。從而，本件異議人對於原裁定提出異議，於法不合，應予
    駁回。至更生方案經法院裁定認可確定後，就債務人之履行
    情況，自應依消債條例第74條、第75條之規定處理，附此說
    明。
五、據上論結，本件異議為不合法。依消債條例第15條，民事訴
    訟法第240條之4第3項後段、第95條第1項、第78條，裁定如
    主文。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　 2　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　蒲心智
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高宥恩
附件:更生方案
壹、更生方案內容　　　　　　　　　　　　　　　單位:新臺幣元    ⒈自更生方案認可裁定確定後之次月15日為第1期首繳日，以每1個月為1期，每期清償14,496元，並應於每期當月15日或之前給付，共清償72期，合計6年。債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額欄為所示。 ⒉無擔保及無優先債權債務總金額：1,365,037元；本金：622,361元。 ⒊清償總金額:1,043,712元。 ⒋清償比例:76.46％；本金清償金額:157.57％。 ⒌清償方式:按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔；非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。    貳、清償分配表　　　　　　　　　　　　　　　　單位:新臺幣元    編號 債權人 債權金額 每期可分配金額 1 第一商業銀行股份有限公司 124,495 1,322 2 臺灣新光商業銀行股份有限公司 515,000 5,469 3 中國信託商業銀行股份有限公司 467,933 4,969 4 滙誠第二資產管理股份有限公司 225,282 2,392 5 富邦資產管理股份有限公司 32,327 344 合計  1,365,037 14,496 參、計算說明:每期可分配金額＝債權金額×清償比例÷期數(以小數點後相對較大者進位)