查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣臺北地方法院民事 損害賠償等(2025-08-22)

一般民事糾紛 臺灣臺北地方法院民事裁定 2025-08-22 案號:金
本判決提及的公司
富邦綜合證券股份有限公司 · 被告(被訴方) · ✅ 被告勝訴:原告上訴遭法院駁回 元大證券投資信託股份有限公司 · 被告(被訴方) · ✅ 被告勝訴:原告上訴遭法院駁回 元大證券股份有限公司 · 被告(被訴方) · ✅ 被告勝訴:原告上訴遭法院駁回
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度金字第156號
上  訴  人  程清言  
            周淑玲  
            程芷琳  
被上訴人    元大證券投資信託股份有限公司


法定代理人  劉宗聖  
被上訴人    元大證券股份有限公司

法定代理人  陳修偉  
被上訴人    臺銀綜合證券股份有限公司


法定代理人  李樹森  
被上訴人    國泰綜合證券股份有限公司
                      設臺北市○○區○○○路000號0樓、0                          樓、0樓
法定代理人  莊順裕  
被上訴人    富邦綜合證券股份有限公司

法定代理人  程明乾  
上列當事人間請求損害賠償等事件,上訴人對於民國114年7月18
日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:
  主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
  理 由
一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項
    規定繳納裁判費,為必須具備之程式。
二、本件上訴人提起第二審上訴,未據繳納裁判費,經本院於民
    國114年7月31日裁定,限令於送達後5日內補正,此項裁定
    已於114年8月6日送達,有送達證書在卷可稽。
三、上訴人逾期迄今仍未補正,其上訴自非合法,應予駁回。
四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條、第85條第1
    項前段,裁定如主文。
中  華  民  國  114  年  8   月  22  日
         民事第八庭  法 官 宣玉華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中  華  民  國  114  年  8   月  22  日
                書記官 林怡秀
看司法院官方裁判書 PDF ↗