TPDM　聲請沒入保證金（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院刑事裁定
115年度聲字第1515號
聲  請  人  臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受  刑  人  廖聰琳



具  保  人  郭致緯


上列具保人因受刑人竊盜案件，經檢察官聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第104號），本院裁定如下：
　　主　文
郭致緯繳納之保證金新臺幣伍仟元及實收利息，併沒入之。
　　理　由
一、聲請意旨略以：具保人郭致緯因受刑人廖聰琳竊盜案件，經
    本院指定之保證金額新臺幣（下同）5,000元，出具現金保
    證後將受刑人釋放，茲因受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第11
    8條、第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金
    及實收利息。
二、按具保之受刑人逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，
    並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之
    ；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118
    條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118
    條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：
　㈠受刑人因竊盜案件，經本院指定保證金額5,000元，並由具保人如數繳納現金後，業已釋放受刑人，有本院訊問筆錄影本（節本）、具保辦理程序單、國庫存款收款書（存單號碼：114年刑保字第27號）影本各1紙在卷可稽，此部分事實，堪以認定。
　㈡上開案件經送交執行後，檢察官將受刑人應於民國115年4月7
    日到案接受執行之執行傳票，送達受刑人位在基隆市○○區○○
    街00巷00號之住處、桃園市○○區○○路000號3樓之1之居所，
    並均於115年3月20日寄存送達予受刑人，然受刑人嗣未遵期
    到案接受執行，檢察官命警執行拘提，亦拘提無著等節，有
    臺灣臺北地方檢察署送達證書影本2紙、臺灣桃園地方檢察
    署115年5月20日函暨所附拘票及拘提報告書、臺灣基隆地方
    檢察署115年5月21日函暨所附拘票及拘提報告書影本各1份
    附卷可參。參以受刑人並非在監執行或另案羈押中，此有受
    刑人之法院在監在押簡列表1紙可佐，足認受刑人業已逃匿
    。
　㈢又檢察官合法通知具保人於115年4月7日偕同受刑人到案，且
    具保人無在監在押情事，此有送達證書影本、具保人之個人
    戶籍資料、法院在監在押簡列表各1份可查，惟具保人亦未
    偕同受刑人到庭。綜上，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納
    之上開保證金及實收利息均沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第
    1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9　 　日
　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　賴政豪
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭舜澤
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9　 　日