TPDM　竊盜（2026-05-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第1424號
聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
被      告  王裕勝


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度
調院偵字第1803號），本院判決如下：
　　主　文
王裕勝犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
　　事實及理由
一、本件被告王裕勝犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯
    罪事實一第2行「114年8月22日」，應更正為「114年8月21
    日」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記
    載。
二、論罪科刑
　㈠核被告王裕勝所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人之財物，
    顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，暨被告自
    陳係國中畢業之教育程度，目前無業，家庭經濟狀況小康（
    見臺北地檢署115年度偵字第4108號卷第11頁所附警詢筆錄
    第1頁之受詢問人欄所載）、所竊取本案財物之價值、犯罪
    動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
    知易科罰金之折算標準。
三、沒收
　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不
    能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1
    項前段、第3項定有明文。被告所竊取之新臺幣（下同）6,0
    00元，為其之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1
    第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或
    不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項
    、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官顏伯融聲請以簡易判決處刑。如不服本判決，
    應於判決送達翌日起算20日內，向本院提出上訴狀（應附繕
    本），上訴於本院合議庭。　
中　　華　　民　　國　 115　　年　　 5　　月　　　28　日
　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　 趙書郁
上正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 劉珈妤　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度調院偵字第1803號
　　被　　　告　王裕勝


上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
　　　　犯罪事實
一、王裕勝意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
    4年8月22日23時8分許，在臺北市○○區○○街00號2樓「漫悠閱
    讀工作室」內，趁潘昱仁步出其所租用之203號包廂上廁所
    之際，進入該包廂內竊取潘昱仁所有放置在桌上斜背包內之
    新臺幣(下同)6,000元現金，得手後旋即離去。嗣經潘昱仁
    發覺遭竊報警處理，經警調閱現場監視錄影畫面，循線查獲
    上情。
二、案經臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王裕勝於警詢時供承不諱，核與被
    害人潘昱仁於警詢中指述之情節相符，並有現場、道路監視
    器擷取照片共14張等在卷可資佐證，被告自白核與事實相符
    ，其犯嫌堪予認定。
二、核被告王裕勝所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另
    本案被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項本文規定宣告
    沒收，或依同條第3項規定於全部或一部不能沒收或不宜執行
    沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　顏　伯　融
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳　品　聿
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。