臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟　因詐欺案附帶民訴等（2026-04-21）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
115年度審附民字第992號
原      告  洪子寓  
被      告  中國信託商業銀行股份有限公司
                     設臺北市○○區○○○路000○000○000○000○000號
            代表人   陳佳文
上列被告等因本院115年度審訴字第478號詐欺等案件，經原告提
起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
　　主　　文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
　　理　　由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
    訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
    法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑
    事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。所謂
    「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定
    應負賠償責任之人而言。故刑事附帶民事訴訟之原告所主張
    之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行
    為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是
    項附帶民事訴訟，即難謂合法（最高法院108年度台附字第5
    號判決意旨參照）。
二、經查，原告洪子寓所舉之本院115年度審訴字第478號詐欺案
    件（下稱本案）中，被告中國信託商業銀行股份有限公司未
    據檢察官起訴，即非本案被告，亦非本案所認定之共犯，此
    有本案起訴書在卷可稽，自非於本案中依民法應對原告負損
    害賠償責任之人，依前揭說明，原告對前揭被告提起刑事附
    帶民事訴訟，並不合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　21　　日
　　　　　　　　　刑事第二十二庭　　法　官　陳盈呈
上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日
內，向本院提出上訴狀。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 蔡沄庭
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　28　　日