TPDM　傷害（2026-06-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院刑事判決
115年度審易字第1095號
公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
被      告  吳志偉



上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度調院偵字第1
235號），本院判決如下：
　　主　文
本件公訴不受理。
　　理　由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
    ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯
    論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
    條分別定有明文。
三、經查，本案被告吳志偉所犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，
    依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人丁亞軍
    已撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可參（見本院卷
    第25頁），爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　刑事第二十二庭　法　官　葉詩佳
上正本證明與原本無異。 
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。 
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 吳琛琛
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度調院偵字第1235號
　　被　　　告　吳志偉



上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、吳志偉於民國114年11月7日15時許，在新北市新店區永業路
    81巷「美之城社區」旁涼亭，見丁亞軍、倪忠禮、鍾富全在
    該處飲酒，欲與丁亞軍等3人一同飲酒，因不滿遭拒絕而發
    生口角，竟基於傷害之犯意，以手推倒丁亞軍在地後，腳踹
    丁亞軍下巴、胸口，致丁亞軍受有右側第7肋骨閉鎖性骨折
    、前、後胸壁挫傷、下頜周圍開放性傷口（2cm）、右側上
    排臼齒掉落等傷害。
二、案經丁亞軍訴請新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳志偉於警詢及偵查中之供述 坦承傷害告訴人丁亞軍，係因告訴人先動手，所以才動手之事實。 2 告訴人丁亞軍於警詢及偵查中之供述 1.被告吳志偉不滿遭告訴人丁亞軍等3人拒絕一同飲酒，告訴人即遭被告翻桌、徒手推倒在地，腳踹下巴、胸口，致告訴人受傷之事實。 2.告訴人未動手打被告之事實。 3 同案被告倪忠禮於警詢中之供述 被告吳志偉與告訴人丁亞軍發生肢體衝突之事實。 4 同案被告鍾富全於警詢及偵查中之供述 被告吳志偉與告訴人丁亞軍間有肢體衝突之事實。 5 現場路口監視器錄影擷取照片、告訴人丁亞軍受傷照片共13張、天主教耕莘醫療財團法人耕莘醫院診斷證明書2份 被告吳志偉與告訴人丁亞軍在涼亭發生衝突，致告訴人受有犯罪事實所載傷勢之事實 
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃惠玲本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 115　　年　　4　　 月　　30 　 日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　謝筑安附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。