TPDM　公共危險（2026-06-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第783號
聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
被      告  張銘義


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度速偵字第414號），本院判決如下：
　　主　文
張銘義駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點
二五毫克以上情形，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣陸萬元，
有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算
壹日。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑
    書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
　㈠核被告張銘義所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
    動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
    情形罪。
　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前曾於民國95年間因公
    共危險案件，經本院以95年店交簡字第132號判處有期徒刑4
    月，再於105年間因公共危險案件，經本院以105年交簡字第
    86號判決判處有期徒刑6月，此有各判決書、法院前案紀錄
    表在卷可佐，竟仍無視酒駕禁令，明知酒精成分對人之意識
    能力具有影響，酒後駕車對一般道路往來之公眾皆具有高度
    危險性，仍於本案服用酒類後，駕車行駛於道路上，對交通
    安全已產生一定程度之危害，所為誠屬不該。惟念其犯後始
    終坦承犯行，態度尚可，而本案幸未肇事造成他人生命、身
    體、財產之實害，然有駛向對向車道之違常駕駛行為，兼衡
    所測得吐氣酒精濃度已高達每公升1.22毫克之違反義務程度
    、駕駛動力交通工具之類型、時間與路段、前科紀錄之素行
    、國中畢業之教育程度、茶農、家庭經濟狀況為勉持（見調
    查筆錄之「受詢問人職業、教育程度、家庭經濟狀況」及卷
    附被告個人戶籍資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，
    並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準，以示
    懲儆。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
    條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出
    上訴書狀敘明上訴理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕
    本）。
本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　范雅涵
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林雅婷
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度速偵字第414號
　　被　　　告　張銘義


上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、張銘義於民國115年5月3日晚間11時許至翌（4）日凌晨2時
    許，在其友人位於新北市坪林區九芎林之住處內，飲用洋酒
    及啤酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後
    駕駛動力交通工具之犯意，於同日凌晨2時5分許，自該處騎
    乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日凌晨2時
    15分許，行經新北市○○區○○○00號前時，因不勝酒力駛向對向
    車道，為警在新北市○○區○○路○段000號前攔檢盤查及實施酒
    測，並於同日凌晨2時22分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每
    公升1.22毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張銘義於偵訊時坦承不諱，並有被
    告酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試
    器檢定合格證書及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理
    事件通知單各1份附卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事
    實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
    嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　7　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊挺宏