TPDM　公共危險（2026-06-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第767號
聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
被      告  黃正南


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度速偵字第464號），本院判決如下：
　　主　文
黃正南駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點
二五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑
    書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
　㈠核被告黃正南所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
    動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
    情形罪。
　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
    識能力具有影響，酒後駕車對一般道路往來之公眾皆具有高
    度危險性，竟仍於本案服用酒類後，駕車行駛於市區道路上
    ，對交通安全已產生一定程度之危害，所為誠屬不該。惟念
    其為酒駕初犯，且其犯後始終坦承犯行，態度尚可，而本案
    幸未肇事造成他人生命、財產、身體之實害等情，然有逆向
    行駛之違常駕駛行為，並審酌其所測得吐氣酒精濃度高達每
    公升0.60毫克之違反義務程度、駕駛動力交通工具之類型、
    時間與路段、前科紀錄之素行、大學肄業之教育程度、外務
    業、家庭經濟狀況為貧寒（見調查筆錄之「受詢問人職業、
    教育程度、家庭經濟狀況」）等一切情狀，量處如主文所示
    之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
    條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出
    上訴書狀敘明上訴理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕
    本）。
本案經檢察官李明哲聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　范雅涵
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林雅婷
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度速偵字第464號
　　被　　　告　黃正南


上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、黃正南於民國115年5月11日凌晨1時許，在臺北市○○區○○○路
    0段00號錢櫃KTV飲用2杯啤酒後，其吐氣所含酒精濃度已達
    每公升0.25毫升以上，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意
    ，於同日6時許，駕駛車號000-0000號自小客車上路，在臺
    北市大安區忠孝東路4段26巷、大安路1段126巷口為警攔查
    ，經警於同日6時56分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0
    .60毫克，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
 　　　 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告黃正南於警詢及偵查中之自白，（二）臺
    北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、酒精呼氣測
    定紀錄表、臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果
    確認單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢
    定合格證書、公路監理電子閘門系統查詢資料各1份等在卷可資
    佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為，係犯刑法185條之3第1項第1款之罪嫌
    。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李明哲