臺灣臺北地方法院刑事　違反著作權法（2025-11-04）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院刑事裁定　
114年度自字第72號
自  訴  人  翔盛國際貿易股份有限公司

法定代理人  郭時杰
自訴代理人  張建鳴律師
上列自訴人因被告違反著作權法案件，提起自訴，本院裁定如下
：
　　主　文
自訴人應於本裁定送達後伍日內補正如附表所示之事項。
　　理　由
一、按自訴狀應記載下列事項：一、被告之姓名、性別、年齡、
    住所或居所，或其他足資辨別之特徵；二、犯罪事實及證據
    並所犯法條。前項犯罪事實，應記載構成犯罪之具體事實及
    其犯罪之日、時、處所、方法，刑事訴訟法第320條第2項、
    第3項分別定有明文。又提起自訴，於法律上必備之程式有
    欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，
    如逾期未補正，即訴自訴之程序違背規定，法院應諭知不受
    理之判決，刑事訴訟法第343條準用同法第273條第6項、第3
    03條第1款亦分別定有明文。
二、經查：
(一)自訴人提起本件自訴，刑事自訴狀之當事人欄僅記載被告為
    「許展嘉」，被告之住所則記載同被告「酷澎股份有限公司
    」之登記地址「臺北市○○區○○路○段0號13樓之1」，但上開
    地址顯非被告許展嘉之真實住所或居所，刑事自訴狀上亦未
    依法載明被告許展嘉之性別、年齡（出生年月日）、身分證
    統一編號或其他足資辨別之特徵，因不具可資辨別之特徵，
    自有補正之必要。
(二)又關於本案自訴犯罪事實部分，依自訴人所提之自訴狀，並
    未記載被告許展嘉之具體犯罪事實及其犯罪之日、時、處所
    、方法，均應予補正。
(三)本件自訴有上開未具備法律上必備程式之情形，因均有欠缺
    ，爰諭知自訴人於本裁定送達後5日內補正如附表所示之事
    項，逾期未補正將認本件提起自訴欠缺應備之合法程式，不
    經言詞辯論而諭知不受理之判決。
三、依刑事訴訟法第320條第2項、第3項、第343條、第273條第6
    項規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　刑事第五庭　審判長法　官　林虹翔
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張敏玲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林傳哲
上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊文祥
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　4 　　日
附表：
編號 應補正事項 1 被告許展嘉之性別、年齡、真實住所或居所，或其他足資辨別之特徵。 2 被告許展嘉之具體犯罪事實及其犯罪之日、時、處所、方法。