臺灣臺北地方法院刑事簡易　竊盜（2026-04-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第439號
聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
被      告  狄芮妤



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第43506號），本院判決如下：
　　主　文
狄芮妤犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。緩刑貳年。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告狄芮妤與告訴
    人統一生活事業股份有限公司之和解協議書、告訴人陳報狀
    及被告提出之診斷證明書影本」外，其餘均引用檢察官聲請
    簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告狄芮妤所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰
      以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思以正當
      途徑獲取所需，竟恣意於統一生活事業股份有限公司之康
      是美漢中門市內竊取他人財物，缺乏尊重他人財產權之法
      治觀念，所為實屬不該；惟念及被告犯後於警詢時已坦承
      犯行，且事後已與告訴人達成和解並賠償全額商品價值之
      款項，告訴人所受損害已獲填補，犯後態度良好；兼衡被
      告於本案犯行前無犯罪紀錄、素行尚佳，暨其大學肄業之
      智識程度、自述家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主
      文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（二）被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣
      高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致罹
      刑典，然犯後已坦承犯行，並與告訴人達成和解及賠償全
      額損失，足見其已知所悔悟，本院認其經此偵、審程序及
      刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，因認前開所宣告
      之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規
      定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵
    ，刑法第38條之1第5項定有明文。此規定之立法目的，在於
    保障被害人因犯罪所生之求償權，故事後如已與被害人達成
    和解並實際賠償其損失，亦應作相同之解釋。查被告竊得聲
    請簡易判決處刑書附表所示之物品，雖屬被告之犯罪所得，
    然被告事後已與告訴人達成和解，並已賠償該等商品價值之
    全額款項，實質上已達沒收制度剝奪被告犯罪所得及填補被
    害人損害之目的，自不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
    第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出
    上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官　蕭淳尹
上正本證明與原本無異。 
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。 
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐維辰
中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　4 　　日

附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第43506號
　　被　　　告　狄芮妤





上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、狄芮妤意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國114
    年9月15日10時8分至11時28分許，在址設臺北市○○區○○街00
    號之統一生活事業股份有限公司之康是美漢中門市內，徒手
    竊取放置於貨架上如附表所示之物品（價值共計新臺幣1萬5
    ,077元），得手後旋即離去。嗣該店店長蔡惠婷發覺遭竊，
    遂調閱店內監視器錄影畫面並報警處理，經警循線查悉上情
    。
二、案經統一生活事業股份有限公司委由蔡惠婷訴由臺北市政府
    警察局萬華分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告狄芮妤於警詢時坦承不諱，核與告
    訴代理人蔡惠婷於警詢時之指訴情節相符，並有監視器錄影
    檔案光碟暨畫面截圖照片共17張、商品數量表翻拍照片1張
    等在卷可資佐證，其犯嫌堪予認定。
二、核被告狄芮妤所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至
    被告所竊得如附表所示之物品，屬犯罪所得，請依刑法第38
    條之1第1項規定，宣告沒收之；如全部或一部不能或不宜執
    行沒收，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李蕙如
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　連偉傑

附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附表：
編號 遭竊物品 單價（新臺幣） 數量 單位 總價值（新臺幣） 備註 1 Curel珂潤全護聚光粧前防曬霜30g 750元 1 瓶 750元 未發還 2 未來美專業院線PDRN外泌體新生精華30ml 1,880元 1 瓶 1,880元  3 Crest PROWHITE 極光白深層亮白牙膏90g 389元 1 支 389元  4 TRUU童45淨化毛孔調理安瓶10ml 1,380元 1 瓶 1,380元  5 TRUU童76酵母胺基酸淨膚潔顏露150g 1,080元 1 瓶 1,080元  6 TRUU童極奢蜂王乳潤色美肌霜36ml 1,280元 2 瓶 2,560元  7 TRUU童外泌體微分子美白水光面膜4片入 699元 2 盒 1,398元  8 TRUU童PDRN外泌體A醇再生精華乳50g 1,980元 1 瓶 1,980元  9 TRUU童蜂王乳外泌體青春再生乳液50ml 1,980元 1 瓶 1,980元  10 TRUU童黃金胜肽緊緻賦活眼霜20ml 1,680元 1 瓶 1,680元      共計 1萬5,077元