TPDM　傷害（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第1335號
聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
被      告  賴鍵賢


上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （115年度
調院偵字第1694號） ，本院判決如下：
　　主　文
賴鍵賢犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件犯罪事實一第一行「於民國11
    4年9月13日16時30分許」，更正為「於民國114年9月13日16
    時21分許」；證據部分則補充「被告賴鍵賢於本院訊問中之
    自白」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
    附件）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告賴鍵賢所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人王德勝僅因附
    件事實欄所載之細故，即以徒手攻擊之方式，致告訴人受有
    事實欄所載之傷害，兼衡被告坦承犯行，然未與告訴人和解
    或賠償所受損害之情，復衡酌卷附法院前案紀錄表所示之品
    行，並考量被告於警詢中自述之智識程度、職業、家庭經濟
    狀況（見偵卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，
    並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條
    第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出
    上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官顏伯融聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　刑事第十五庭法　官　黃思源
上正本證明與原本無異。 
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。 
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張瑜君
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑
；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度調院偵字第1694號
　　被　　　告　賴鍵賢


上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
　　　　犯罪事實
一、賴鍵賢於民國114年9月13日16時30分許，在臺北市○○區○○路
    00號旁之工地，見進行塔吊作業之王德勝操作速度過慢，而
    與王德勝發生口角，其竟基於傷害之犯意，徒手毆打王德勝
    之頭部、身體，致王德勝受有嘴角擦挫傷、頸部疼痛之傷害
    。
二、案經王德勝訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告賴鍵賢於警詢時之自白。
(二)告訴人王德勝於警詢及偵查中之指訴。
(三)監視錄影畫面截圖14張。
(四)國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明書1份。
二、核被告王德勝所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　顏　伯　融本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　12　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳　品　聿