TPDM　公共危險（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第757號
聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
被      告  陳馨蓮




上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度偵字第9821號），本院判決如下：
　　主　　　文
陳馨蓮犯施用毒品不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
    易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告陳馨蓮所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用
    毒品不能安全駕駛動力交通工具罪。　
(二)爰審酌被告明知施用毒品對人之意識能力具有不良影響，施
    用毒品後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆有高度危險
    性，竟罔顧公眾安全、漠視自己安危，而於施用毒品後尿液
    所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上，仍駕駛普通重
    型機車行駛於公眾往來之道路，所為不該。兼衡本件尿液檢
    出毒品品項及濃度值為安非他命945ng/mL、甲基安非他命53
    15ng/mL、被告犯後態度（坦承犯行）、生活狀況、智識程
    度、家庭經濟狀況、本次犯行並未肇事等一切情狀，量處如
    主文欄所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
    54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
    （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　刑事第二十三庭　法　官　馮昌偉
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭自青
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
    分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第9821號
　　被　　　告　陳馨蓮　（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、陳馨蓮於民國114年12月27日14時許，在臺北市○○區○○路00
    巷00弄0○0號3樓之住居所內，施用第二級毒品安非他命1次
    ，竟仍基於施用毒品駕駛動力交通工具之犯意，於同年12月
    28日0時47分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路
    ，行經臺北市○○區○○路00巷00弄0號處，為警攔查，經其同
    意採尿送驗，檢驗結果呈安非他命類陽性反應，且安非他命
    、甲基安非他命濃度值分別為945ng/mL、5315ng/mL，均已逾
    行政院公告之濃度值以上，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條　　　
一、上揭犯罪事實，業據被告陳馨蓮坦承不諱，並有台灣尖端先
    進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號
    ：0000000U0502號）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照
    表、自願受採尿同意書、刑法第一百八十五條之三第一項第
    四款案件測試觀察紀錄表等附卷可參，足徵被告之任意性自
    白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
    品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力
    交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳春麗