TPDM　毒品危害防制條例（2026-06-11）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3646號
聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
被      告  李聖傑





上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第2903、2904、2905號），本院於民國1
14年12月31日判決，就下列有期徒刑之易科罰金折算標準部分漏
未判決，茲補充判決如下：
　　主　文
原判決之原本及正本主文欄「應執行有期徒刑肆月」部分，補充
「如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日」。
　　理　由
一、按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以
    下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元
    或3,000元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項定有明文
    。次按刑法第41條之易科罰金，如判決主文內漏未記載，而
    因被告身體、教育、職業或家庭等關係，執行顯有困難時，
    被告及檢察官均有聲請權（司法院院字第1356號解釋意旨參
    照）。又原判決漏未諭知易科罰金之折算標準，檢察官及被
    告既皆得聲請原法院補充裁判，即不得據此提起非常上訴（
    最高法院109年度台非字第21號判決意旨參照）。
二、被告李聖傑因違反毒品危害防制條例案件，經本院以114年
    度簡字第3646號判決判處罪刑，並定應執行有期徒刑4月。
    又被告所犯如原判決附表各編號所示之罪，均為最重本刑5
    年以下有期徒刑以下之罪，且宣告刑均未逾有期徒刑6月，
    已合於刑法第41條第1項前段得予易科罰金之規定，從而，
    揆諸前揭說明，本院就定應執刑行部分漏未諭知易科罰金之
    折算標準，爰依法補充判決如主文所示。　
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，補充判決如主文
    。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
    狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　鄭雁尹
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　涂曉蓉
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日