臺灣臺北地方法院刑事簡易　竊盜（2025-09-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　
114年度簡字第3209號
聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
被      告  彭振宏



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
調院偵字第3506號），本院判決如下：
　　主　文
彭振宏犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日；又犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案之麻辣醬參罐均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，追徵其價額。
　　事　實及理　由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
    如附件）之記載。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。又被告先後
    2次竊盜犯行間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當手段取得財
    物，竟為一己之私，任意竊取告訴人商店內之財物2次，顯
    然欠缺尊重他人財產權之觀念，漠視國家法治，對社會治安
    及他人之財產安全均造成危害。惟念其徒手行竊之方式尚屬
    和平，且犯後已大致坦承犯行，態度並非不佳，但尚未能賠
    償告訴人之損失或取得其諒解等情，並兼衡被告各次犯罪所
    竊得之財物價值較輕微，以及被告自述之教育程度、家庭經
    濟狀況、素行等一切情狀，就被告各次犯刑分別依照時間次
    序先後量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標
    準，再定其應執行之刑及易科罰金折算標準，以示懲儆。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，
    於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑
    法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告竊得
    之麻辣醬3罐，均核屬其本案犯罪所得，然前開財物並未扣
    案，被告亦未返還或賠償告訴人，爰依刑法第38條之1第1項
    前段及第3項之規定，宣告沒收前開犯罪所得，並於全部或
    一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
    50條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
    述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官吳春麗聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官 王鐵雄
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 劉嘉琪
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　
附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度調院偵字第3506號
　　被　　　告　彭振宏　男　00歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷0弄
　　　　　　　　　　　　　00號0樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、彭振宏意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於民
    國114年2月26日上午11時53分許、同年3月11日上午10時25
    分許，在三商家購股份有限公司（下稱三商家購公司）所經
    營之「美廉社深坑埔新店」（址設新北市○○區○○街00號）內
    ，徒手竊取貨架上陳列之真好家麻辣醬1罐、2罐（每罐價值
    新臺幣【下同】118元），得手後將之藏放在自身外套之口
    袋內，僅結帳部分商品即騎乘機車離去。嗣因該店員工盤點
    庫存時察覺有異，經調閱店內監視器畫面並報警處理，始循
    線查悉上情。
二、案經三商家購公司委由安管稽查專員陳宇翔訴由新北市政府
    警察局新店分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據：
　㈠被告彭振宏於警詢中之供述。
　㈡告訴代理人陳宇翔於警詢及偵查中之指訴。
　㈢店內及路口監視器翻拍照片22張、遭竊物品照片1張及卷附錄
    影光碟1片。
二、核被告彭振宏所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
    被告上開2次竊盜犯行，犯意個別，行為互殊，請予以分論
    併罰。至被告所竊得之真好家麻辣醬3罐，未據扣案，亦未
    發還予告訴人，為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1
    項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行
    沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　1 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳春麗
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　郭昭宜


本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。