臺灣臺北地方法院刑事簡易　偽造文書（2025-10-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3149號
聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
被      告  陳介興


上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第28551號），本院判決如下：
　　主　文
陳介興犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應更正「台灣電力股份有
    限公司輸變電工程北區施工處」為「台灣電力股份有限公司
    輸變電工程處北區施工處」及犯罪事實欄第18行應更正為牯
    嶺街73號外，餘均引用簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳介興所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造
    私文書罪，其偽造該私文書之階段行為，應為其後行使之高
    度行為所吸收，不另論罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知未徵得他人等之同
    意或授權，竟行使本件偽造文書之行為，損及他人利益，所
    為應予非難。惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪
    之動機、目的、情節及本案所生危害，無前科之素行等一切
    情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前案紀錄
    表可憑，本院審酌被告本次犯行固應非難，但考量被告坦然
    面對錯誤，綜合評估被告上開犯罪情狀、家庭、經濟生活之
    一般情狀，衡量執行被告犯行所應執行刑罰之公共利益、如
    執行刑罰對被告所生人身自由或財產利益的潛在不利益、被
    告社會及家庭生活功能維持及對被告較為適切之處遇方式（
    機構內或社會內處遇），相較於執行上開所宣告之刑，足信
    被告經此偵、審程序，當知所警惕，為避免短期自由刑所生
    之弊害，上開刑之宣告，以暫不執行為適當，依刑法第74條
    第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
五、不予沒收之說明：
　  被告偽造如附件所示之文書，雖係供被告犯罪所用之物，然
    已交付予台灣電力股份有限公司，難認屬被告所有，爰不予
    宣告沒收，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起
    上訴（應附繕本）。
本案經檢察官謝奇孟聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日
　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　許凱傑
上正本證明與原本無異。 
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。 
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳福華
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日
附錄本案論罪科刑法條全文

中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。