臺灣臺北地方法院刑事簡易　竊盜（2025-09-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　
114年度簡字第2955號
聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
被      告  邱瑞年


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第23669號），本院判決如下：
　　主　文
邱瑞年犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書(如附件)
    所載。
二、論罪科刑
　㈠核被告邱瑞年所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
　㈡被告雖竊取如附表所示之多項物品，惟均基於竊盜之犯意而
    為，且係在密切接近之時間、地點所實行，所侵害之法益亦
    屬同一，各行為之獨立性復極為薄弱，依一般社會健全觀念
    ，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數
    個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理
    ，應論以接續犯。
　㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告因一時貪念，恣意竊取告
    訴人三商家購股份有限公司所有、如附表所示之物，法治觀
    念薄弱，並已侵害他人之財產法益，所為實屬不該；惟念及
    被告坦承犯行，態度尚可；併考量被告迄未與告訴人達成和
    解，致犯罪所生損害未獲填補；暨斟酌被告高中畢業之智識
    程度（見本院卷第9頁個人戶籍資料「教育程度註記欄」）
    、自述無業、勉持之家庭經濟狀況（見偵卷第7頁受詢問人
    欄），及被告自述之犯罪動機、目的、手段、所生損害程度
    、所獲不法利益等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知
    易服勞役之折算標準。
三、沒收部分
　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；全部或一部不能
    沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項
    前段、第3項分別定有明文。查被告竊取如附表所示之物，
    屬被告未扣案之犯罪所得，被告雖於警詢中辯稱已將如附表
    所示之物返還告訴人，然告訴代理人稱並無此事等語，有本
    院公務電話紀錄(見本院簡字卷第17頁)存卷可考，是上開犯
    罪所得自應依前開規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收
    或不宜執行沒收時，追徵其價額。　　
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
    第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀
    ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李蕙如聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　李敏萱
上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張華瓊
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　12　　日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附表：
編號 竊得物品名稱 數量 價值(新臺幣) 1 M&S花生糖衣巧克力 2包 88元 2 味王冠軍花生麵筋 1罐 34元 3 新宜興水煮鮪魚片 1罐 60元 4 同榮水煮鮪魚 1罐 55元 5 新宜興香筍鮪魚 1罐 60元 

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第23669號
　　被　　　告　邱瑞年　男　77歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號4樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、邱瑞年意圖為自己不法之所有，於民國114年5月5日12時8分
    許，在臺北巿松山區寶清街40號之美廉社松山寶清店內，徒
    手竊取貨架上之M&S花生糖衣巧克力2包、味王冠軍花生麵筋
    1罐、新宜興水煮鮪魚片1罐、同榮水煮鮪魚1罐、新宜興香
    筍鮪魚1罐（共價值新臺幣297元），得手後未結帳即離去。
    嗣經美廉社松山寶清店門市人員發現邱瑞年行竊，報警處理
    ，始由警方到場查獲。　　　
二、案經三商家購股份有限公司委由錢怡君訴由臺北巿政府警察
    局松山分局報告偵辦。
 　　　 證據並所犯法條
一、證據清單：
　㈠被告邱瑞年之自白：被告坦承竊盜犯行。
　㈡告訴代理人錢怡君之指訴：全部犯罪事實。
　㈢監視畫面及擷圖：被告竊盜之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李蕙如
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　劉冠汝
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。